פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6447/22
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ח' כבוב
העותרים:
1. עיריית רהט
2. פאיז אבו סהיבאן – ראש עיריית רהט
3. סולימן אבו גרר – חבר מועצת עיריית רהט
4. ד"ר מאזן אבו סיאם – חבר מועצת עיריית רהט
נ ג ד
המשיבות:
1. משטרת ישראל
2. רשות מקרקעי ישראל
3. הרשות לפיתוח והתיישבות הבדואים בנגב
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ח' בחשון התשפ"ג
(2.11.2022)
בשם העותרים:
עו"ד שרון שטיין
בשם המשיבות:
עו"ד ערין ספדי-עטילה
פסק-דין
עניינה של עתירה זו בדרישות העותרים לאפשר הקמת אוהל מחאה לתקופה של 30 ימים בתחומו של מתחם 11 ברהט.
יובהר כי במקרה דנן לא נדרש רישוי מראש של המשטרה, והמחלוקת שלפנינו התמקדה ברצונם של העותרים לקיים את מחאתם בשטח בו – כפי שהוצג על ידי המשיבים 3-2 – מבוצעות עבודות פיתוח ותשתית. לטענת האחרונים בתגובתם, נוכחות תושבים בשטח בו אמורות להתבצע עבודות הפיתוח עלולה ליצור סכנה בטיחותית של ממש.
כנקודת מוצא נבהיר כי מקובלת עלינו בקשת העותרים לאפשר להם – במידת האפשר – לקיים מחאה בגדרו של מתחם 11 השנוי במחלוקת.
לאחר בחינת תצלומי אוויר וקבלת הבהרות מבאי כוח הצדדים, נמצא כי קיימת אפשרות להתיר את קיום המחאה במגרש 824 בתחומי מתחם 11 ולכך אין התנגדות מצד המשיבים.
חרף הסתייגות העותרים, עיון בתצלום האוויר מגלה שאין בניה על מגרש זה, קיימת נגישות מכביש סמוך, והמשטרה אף הצהירה כי תוכל לשמור על הסדר הציבורי, ככל שהתעורר התנגדות מצד מי מהתושבים.
מצאנו אפוא כי מתאפשר לעותרים להביע את מחאתם בתוך מתחם 11 ובנסיבות אלה אין עילה להורות כי המחאה תתקיים במגרש אחר באותו מתחם שבו אמורות להתקיים עבודות פיתוח כמתואר לעיל.
בכך מסתיים ההליך שלפנינו, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ח' בחשון התשפ"ג (2.11.2022).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22064470_M06.docx ננ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il