פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6445/98
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' טירקל
המערערים: 1. דוד ברגר, ניהול תיקי השקעות בע"מ
2. אורי חייצ'יק
נגד
המשיבים: 1. עו"ד אהרון נבון,
מפרק ז'נס קוסמטיקס פריז בע"מ (בפרוק)
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
3. בנק הפועלים בע"מ
4. כונס הנכסים הרשמי, מחוז תל אביב
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 15.9.98 במסגרת ב"ש 103716/98 פש"ר 637/97 שניתנה על ידי כבוד השופט י' לויט
בשם המערערים: עו"ד ארנון שגב
בשם המשיבים: עו"ד בנימין לוינבוק ועו"ד אהוד שטמר
פסק-דין
1. בא כוח המערערים הודיע שהוא חוזר בו מן הערעור, ועל כן נמחק הערעור. המשיבים לא ויתרו על חיוב המערערים בהוצאות, והצדדים השאירו את שאלת שיעור ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.
המערערים ישאו בהוצאות כל אחד מהמשיבים 1, 2 ו3- בסך 5,000 ש"ח. אין חיוב בהוצאות ביחס למשיב הרביעי, נוכח הודעתו אשר התקבלה עוד ב13.12.98-, על פיה אין למשיב הרביעי עניין בתוצאות הערעור.
נוכח התוצאה כאמור, איננו רואים צורך לדון ולהכריע בבקשה שהוגשה במסגרת ערעור זה על ידי אחד ויינשטיין מנשה (להלן: המבקש) לצרפו כמשיב בערעור זה וליתן הוראות בדבר התמחרות בקשר למניות נושא הערעור.
באי כוחו של המבקש עתרו, אמנם, לכך שהערעור לא יימחק קודם דיון בבקשתם להצטרף כצד לדיון. אך נראה לנו, שאין להעתר להם. הננו סבורים, שאין לחייב את המערערים להמשיך ולהתמיד בערעור אם ברצונם לחזור ממנו. אם יש למבקש טענות נגד התנהגותם של המערערים או נתגלו עובדות חדשות המצדיקות התערבות של בית המשפט, רשאי הוא לפנות אל בית המשפט של הפירוק בבקשה מתאימה, מבלי שנחווה דעתנו ביחס לסיכוייה של בקשה כזו, אם תוגש.
ניתן היום, ב' בתמוז התשנ"ט (16.6.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98064450.E01 /עכב