פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6445/04

ועד עובדים ארצי מאוחד של בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ. ועדת ה

העותרים ביקשו לבטל החלטה של ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה בטענה לחוסר סבירות ופגמים בהליך קבלתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6445/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפרטה/מדיניות כלכלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל החלטה של ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה בטענה לחוסר סבירות ופגמים בהליך קבלתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6445/04

ועד עובדים ארצי מאוחד של בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ. ועדת ה

העותרים ביקשו לבטל החלטה של ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה בטענה לחוסר סבירות ופגמים בהליך קבלתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, ועד עובדי בנק מרכנתיל וההסתדרות, עתרו לבג"ץ נגד החלטת ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה בנוגע להפרטה או שינוי מבני בבנק. העותרים טענו כי ההחלטה אינה סבירה וכי הליך קבלתה היה פגום. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי לא הונחה תשתית מספקת להוכחת חוסר סבירות, וכי שיקולים כלכליים מסוג זה מצויים במתחם הסבירות של הרשות המבצעת. כמו כן, נקבע כי לא נמצא פגם בהליך קבלת ההחלטה המצדיק התערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ועד עובדים ארצי מאוחד של בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
  • רפאל בר ניסים, יו"ר ועד העובדים
  • ההסתדרות העובדים הכללית החדשה

נתבעים

  • ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה
  • נכסים מ.י.בע"מ
  • יצחק קליין
  • עו"ד מיכל עבאדי
  • שר האוצר, בנימין נתניהו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת ועדת השרים לוקה בחוסר סבירות לגופה
  • נפלו פגמים בהליך קבלת ההחלטה
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה מצויה במתחם הסבירות
  • לא נפל פגם בהליך קבלת ההחלטה
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההחלטה מחזקת או מחלישה את מערכת הבנקאות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6445/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6445/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. ועד עובדים ארצי מאוחד של בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ 2. רפאל בר ניסים, יו"ר ועד העובדים 3. ההסתדרות העובדים הכללית החדשה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה 2. נכסים מ.י.בע"מ 3. יצחק קליין 4. עו"ד מיכל עבאדי 5. שר האוצר, בנימין נתניהו עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ח באב התשס"ד (05.08.2004) בשם העותרים מס' 1 ו-2: בשם העותרת מס' 3: בשם המשיבים: עו"ד גלעד שר; עו"ד אהוד שגב; עו"ד יהונתן גיליס עו"ד דורון יפת עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין העותרים מבקשים כי החלטה מס' חכ/88 של ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה (מיום 5.4.2004) תבוטל, זאת הן בשל חוסר סבירותה לגופה והן ובעיקר בשל פגמים שנפלו בדרך קבלתה. עיינו בעתירה על נספחיה ובתשובה לה. שמענו טיעוני הצדדים. הננו סבורים כי אין יסוד להתערבותנו. לעניין סבירות ההחלטה, איננו סבורים כי נפרשה לפנינו תשתית מספקת להכרעה בשאלה אם ההחלטה רצויה אם לאו, אם יש בה כדי לחזק את מערכת הבנקאות או כדי להחלישה, וכיוצא בהם שיקולים כלכליים הנופלים למסגרת מיתחם הסבירות. לעניין הליך קבלת ההחלטה, לא מצאנו כי נפל בו פגם המצדיק התערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח באב התשס"ד (05.08.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04064450_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il