פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6444/04

פיטר הונאם נ. שר הפנים , אברהם פורז

ערעור על החלטת שר הפנים לאסור את כניסתו של עיתונאי לישראל בשל שיקולי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6444/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת כניסה לישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שר הפנים לאסור את כניסתו של עיתונאי לישראל בשל שיקולי ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6444/04

פיטר הונאם נ. שר הפנים , אברהם פורז

ערעור על החלטת שר הפנים לאסור את כניסתו של עיתונאי לישראל בשל שיקולי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עיתונאי שפרסם ראיון עם מרדכי וענונו, עתר נגד החלטת שר הפנים לאסור את כניסתו לישראל. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו, והוא ערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את נימוקי שר הפנים, לרבות מידע חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד. השופטים קבעו כי החלטת השר מבוססת על תשתית עובדתית מספקת בנוגע להתנהגותו של המערער בעבר ועל סיכון ביטחוני עתידי, וכי ההחלטה מצויה בתוך מתחם הסבירות. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פיטר הונאם
  • Times Newspapers Limted

נתבעים

  • שר הפנים, אברהם פורז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת שר הפנים מבוססת על נתונים בדבר התנהגות המערער בעבר (ראיון עם וענונו)
  • קיים סיכון עתידי מהמערער לחשיפת מידע רגיש הפוגע בביטחון המדינה
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את החלטת שר הפנים
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת שר הפנים למנוע כניסה לישראל חורגת ממתחם הסבירות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסברים חסויים שהוצגו בפני בית המשפט בנוכחות באי כוח המשיב בלבד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 833/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מניעת כניסה לישראל
  • ביטחון המדינה
  • חופש העיתונות
  • סבירות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 6444/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 6444/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. פיטר הונאם 2. Times Newspapers Limted נ ג ד המשיב: שר הפנים, אברהם פורז ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.7.2004, בעת"מ 833/04, שניתן על ידי כבוד השופט י' נועם תאריך הישיבה: ג' באב התשס"ד (21.07.2004) בשם המערערים: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיב: עו"ד שי ניצן; עו"ד דן אלדד פסק-דין שר הפנים אסר על כניסתו של המערער – עיתונאי אשר פרסם ראיון עם מר מ' וענונו – לישראל. עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים נדחתה. מכאן הערעור שלפנינו. עיינו בנימוקיו של שר הפנים לאיסור הכניסה. שמענו – בהסכמת בא כוח המערער – הסברים בנוכחות באי כוח המשיב בלבד. שיקולו של השר נופל למסגרת מיתחם הסבירות – הוא המבחן החל בעניינו. אכן, בפני המשיב הוצגו נתונים הקשורים להתנהגותו של המערער בעבר (בכל הנוגע לראיון עם וענונו שהיה בו, לטענת שירותי הביטחון, משום הפרת התנאים שהוטלו על וענונו) ולסיכון הנשקף ממנו בעתיד (בכל הנוגע לחשיפת מידע רגיש וחשוב, העלול לפגוע בביטחון המדינה). כל אלה מבססים תשתית מספקת להפעלה סבירה של שיקול דעתו של שר הפנים. מטעמים אלה, דין הערעור להידחות. ניתן היום, ג' באב התשס"ד (21.07.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04064440_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il