פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 6443/95

אמגט פלסטיק בע"מ נ. אשרז עיבוד נתונים בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בהפרת חוזה ופיצויים בגין ניצול תוכנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 6443/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בהפרת חוזה ופיצויים בגין ניצול תוכנה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 6443/95

אמגט פלסטיק בע"מ נ. אשרז עיבוד נתונים בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בהפרת חוזה ופיצויים בגין ניצול תוכנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת אמגט פלסטיק בע"מ, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר קבע כי הפרה חוזה מול המשיבה, חברת אשרז עיבוד נתונים בע"מ, וחייב אותה בפיצויים בגין ניצול תוכנה. בית המשפט העליון בחן את סיכומי הצדדים וטיעוניהם, ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה מנומק וראוי. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטה בדבר הפרת החוזה או בהערכת הפיצויים שנקבעו, ולפיכך דחה את הערעור והשית על המערערת הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמגט פלסטיק בע"מ

נתבעים

  • אשרז עיבוד נתונים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש כנגד פסק הדין של הערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • הערכאה הראשונה צדקה בקביעתה כי החוזה הופר
  • הערכאה הראשונה צדקה בהערכת הפיצויים בגין ניצול התוכנה
מחלוקות עובדתיות
  • הפרת חוזה
  • גובה הפיצוי בגין ניצול תוכנה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין של הערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 308/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • הפרת חוזה
  • פיצויים
  • תוכנה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6443/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' גולדברג המערערת: אמגט פלסטיק בע"מ נגד המשיבה: אשרז עיבוד נתונים בע"מ ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.10.95 בת.א. 308/91 שניתן על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: כ"ז בטבת התשנ"ח (25.01.98) בשם המערערת: עו"ד יעקב שיינמן; עו"ד הראל בשם המשיבה: עו"ד שאול שור פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני ב"כ המערער. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינה של הערכאה הראשונה. החוזה הופר, ולמשיבה מגיע פיצוי בגין ניצול התכנה. פיצוי זה הוערך על ידי הערכאה הראשונה, ואיננו רואים מקום להתערבותנו בהערכתו. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום של 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז בטבת התשנ"ח (25.01.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95064430.A02/דז/