פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6440/20

עבד אלפתאח שבראוי (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר בטענה למעורבות בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6440/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עבד אלפתאח שבראוי (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר בטענה למעורבות בפעילות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6440/20

עבד אלפתאח שבראוי (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר בטענה למעורבות בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב סלואד, הגיש עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו לתקופה של שישה חודשים. העותר טען נגד המעצר וכן העלה טענות בנוגע למצבו הרפואי. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי רשויות הביטחון, וכן בדו"ח רפואי עדכני. השופטים קבעו כי קיימת תשתית ראייתית המצביעה על מסוכנות הנשקפת מהעותר וכי לא נפל פגם בהחלטות הקודמות של בתי המשפט הצבאיים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מהנד עבד אלחלים עבד אלפתאח שבראוי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור
  • קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו
טיעוני ההגנה
  • ערעור על תוקף צו המעצר המנהלי
  • טענות בנוגע למצבו הרפואי של העותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי
  • האם מצבו הרפואי של העותר מאפשר את המשך מעצרו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיב
  • דו"ח רפואי עדכני בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6440/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ העותר: מהנד עבד אלחלים עבד אלפתאח שבראוי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בתשרי התשפ"א (01.10.2020) בשם העותר: עו"ד נאטור כאמל בשם המשיבים: עו"ד דניאלי מיכל פסק-דין העותר, יליד 1999, תושב סלואד, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 18.5.2020 עד ליום 17.11.2020. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר חשוד במעורבות בפעילות ביטחונית יחד עם נג'דת זבן ומחמוד חאמד, המסכנת את ביטחון האזור". נוכח טענת בא כוח העותר לגבי מצבו הרפואי של העותר, הוצג לנו דו"ח בנוגע למצבו הרפואי העדכני ולפיו מצבו הכללי משביע רצון. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ג בתשרי התשפ"א (‏1.10.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20064400_E02.docx ני מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il