פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6438/10

ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ נ. יוסף וייס

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין פסילת הצעה במכרז בשל היותה הצעה הפסדית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 21/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6438/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין פסילת הצעה במכרז בשל היותה הצעה הפסדית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6438/10

ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ נ. יוסף וייס

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין פסילת הצעה במכרז בשל היותה הצעה הפסדית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת ראז חקלאות, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדן בפסילת הצעתה במכרז של עיריית פתח תקווה. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם הצעת המערערת הייתה 'הצעה הפסדית' (הצעה במחיר נמוך מדי שאינו מאפשר רווח). בית המשפט העליון לא הכריע לגופו של עניין, אלא הציע לצדדים להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר למערערת להציג ראיות וטיעונים נוספים בנושא זה. הצדדים הסכימו להצעה. נקבע כי אם המחוזי יחליט שההצעה תקינה, היא תזכה במכרז, ואם יחליט שהיא פסולה, הדיון יוחזר לוועדת המכרזים. בינתיים, המערערת תמשיך לבצע את העבודות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • יוסף וייס
  • עיריית פתח תקווה
  • אדמונית חברה לגינון בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טוענת נגד פסילת הצעתה במכרז.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טוענים כי ההצעה הפסדית ודינה להיפסל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הצעת המערערת היא הצעה הפסדית המצדיקה פסילה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 25692-04-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז

תגיות נושא

  • מכרזים
  • הצעה הפסדית
  • דין מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי
  • המערערת תמשיך בביצוע העבודות עד להכרעה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 6438/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 6438/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר המערערת: ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. יוסף וייס 2. עיריית פתח תקווה 3. אדמונית חברה לגינון בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז בתיק עת"מ 25692-04-10 מיום 11.8.2010 שניתן על ידי כבוד השופט א' שילה תאריך הישיבה: י"ז באדר א התשע"א (21.02.11) בשם המערערת: עו"ד חנה אזולאי ; עו"ד דרור ורסנו בשם המשיב 1: עו"ד איל כהן בשם המשיבה 2: עו"ד מוריה גילה בשם המשיבה 3: עו"ד רות ברק פסק-דין 1. הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט לפיה יוחזר עניינה של המערערת תחילה לבית המשפט המחוזי, כדי שיתאפשר למערערת להביא ראיות ולטעון בשאלת פסילת הצעתה, לאור היותה הצעתה הצעה הפסדית. בית המשפט המחוזי יאפשר לצדדים להביא ראיות ולטעון בעניין זה ואם יחליט כי המערערת היא הזוכה במכרז, בכך יהיה סוף פסוק (בכפוף לערעור). 2. אם יגיע בית המשפט לכלל מסקנה שהצעתה של המערערת פסולה היא – לא יהיה מנוס מהחזרת הדיון לוועדת מכרזים – שזהו הסעד היחיד שהתבקש על ידי המשיב 1 בכתבי טענותיו בבית המשפט המחוזי. 3. תשומת לב בית המשפט והצדדים לצורך לצרף כצדדים נוספים מציעים שהגישו הצעות למכרז אם ייקבע שהצעת המערערת פסולה. 4. בינתיים תמשיך המערערת בביצוע העבודות. כל צד ישא בהוצאותיו בשלב זה, ובעת מתן פסק הדין יוכל בית המשפט להביא בחשבון את כל גלגולי הפרשה. ניתן היום, י"ז אדר א, תשע"א (21.2.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10064380_C08.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il