פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6433/98

ר. וקסלמן ושות' חברה קבלנית לבנין בע"מ נ. מדינת ישראל - מינה

ערעור על פסק דין שעסק בטענות לאי-התאמה במכרזים לבניית יחידות דיור וחלוקת האחריות בגין נתונים שגויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6433/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מכרזים וחוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בטענות לאי-התאמה במכרזים לבניית יחידות דיור וחלוקת האחריות בגין נתונים שגויים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6433/98

ר. וקסלמן ושות' חברה קבלנית לבנין בע"מ נ. מדינת ישראל - מינה

ערעור על פסק דין שעסק בטענות לאי-התאמה במכרזים לבניית יחידות דיור וחלוקת האחריות בגין נתונים שגויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברה קבלנית, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לשני פרויקטים של בניית יחידות דיור. המחלוקת נגעה לנתונים שגויים שסופקו במכרזים ולאי-התאמות שגרמו לנזקים. בית המשפט המחוזי קבע כי יש לחלק את האחריות בין הצדדים וכי המערערת לא ניצלה את כל ההקלות שעמדו לרשותה כדי למנוע את הנזק. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי ממצאי בית המשפט המחוזי מבוססים היטב על הראיות ואין עילה להתערב בהם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ר. וקסלמן ושות' חברה קבלנית לבנין בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר אי-גילוי נתונים שגויים במכרז
  • טענות בדבר נזקים שנגרמו עקב אי-התאמה
טיעוני ההגנה
  • המערערת לא ניצלה את מלוא ההקלות שעמדו לרשותה
  • ממצאי בית המשפט המחוזי מבוססים על חומר הראיות
מחלוקות עובדתיות
  • חלוקת האשם בין הצדדים בגין אי-גילוי נתונים
  • האם המערערת יכלה למנוע את הנזק באמצעות ניצול הקלות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי המבוססים על הכרעה בין ראיות סותרות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 465/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מכרזים
  • דיני חוזים
  • קבלנות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6433/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: ר. וקסלמן ושות' חברה קבלנית לבנין בע"מ נגד המשיב: מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 14.7.98 בתיק ה"פ 465/96 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ש. ברנר תאריך הישיבה: טז באייר תש"ס (21.5.00) בשם המערער: עו"ד טמיר בנימין בשם המשיב: עו"ד משה גולן פסק-דין 1. לענין פרשת 306 יחידות הדיור. בית המשפט המחוזי קבע שיש לחלק את האשם לגבי אי גילוי הנתונים השגויים הכלולים במכרז בין המשיבה לבין המערערת, ולפיכך גם חילק את האחריות בין בעלי הדין, ככל שהדבר נוגע להוצאות. הגענו לכלל מסקנה שאין קיימת עילה מספקת להתערב בכך. ככל שהדבר נוגע לתביעת התשלום בגין אי ההתאמה נקבע בפסק הדין ממצא עובדתי שהמערערת לא ניצלה את מלוא ההקלות שיכלה לקבל, שאילו היתה מנצלת אותן לא היתה נזוקה עקב אי ההתאמה. חרף טענות המערערת נראה לנו שאין קיימת עילה להתערב גם בענין זה, מקום שהממצא האמור נקבע על יסוד הכרעה בין ראיות סותרות. 2.לענין פרוייקט 124 יחידות הדיור נראה לנו שממצאיו של בית המשפט המחוזי ומסקנותיו מבוססים היטב בחומר הראיות ואין עילה להתערב בהם. הערעור נדחה. נוכח העובדה שהאשם הבסיסי נשוא התדיינות זו רובץ גם על המשיבה - החלטנו שלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום טז באייר תש"ס (21.5.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98064330.B04