פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6431/09

יואל ברקוביץ' נ. שר החקלאות

עתירה נגד שר החקלאות והמועצה ליצור ולשיווק דבש בנוגע להסדרת ענף הדבש.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6431/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חקלאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שר החקלאות והמועצה ליצור ולשיווק דבש בנוגע להסדרת ענף הדבש.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6431/09

יואל ברקוביץ' נ. שר החקלאות

עתירה נגד שר החקלאות והמועצה ליצור ולשיווק דבש בנוגע להסדרת ענף הדבש.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד שר החקלאות והמועצה ליצור ולשיווק דבש. במהלך הדיון, בעקבות התקדמות בטיפול המשיבים בנושא העתירה ובהמלצת בית המשפט, הסכימו העותרים לחזור בהם מהעתירה. בית המשפט מחק את העתירה תוך שמירת זכותם של העותרים להגיש עתירה חדשה בעתיד אם הנושא לא יוסדר, ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, י' דנציגר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יואל ברקוביץ'
  • ישראל פויכטונגר
  • אבשלום רז

נתבעים

  • שר החקלאות
  • המועצה ליצור ולשיווק דבש בישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6431/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6431/09 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: 1. יואל ברקוביץ' 2. ישראל פויכטונגר 3. אבשלום רז נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות 2. המועצה ליצור ולשיווק דבש בישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ז' באדר התשע"ב (1.3.2012) בשם העותרים: עו"ד דפנה הולץ-לכנר; עו"ד מיכל ארגמן בשם המשיב 1: עו"ד נחי בן אור בשם המשיבה 2: עו"ד גיל להב פסק-דין לאחר שיג ושיח ובהמלצתנו, ולאור ההתקדמות שחלה בטיפול המשיבים בענין נשוא העתירה, חזרו בהם העותרים מן העתירה. העותרים שומרים לעצמם את הזכות להגיש עתירה חדשה בעתיד במידה והסוגיה נשוא העתירה לא תבוא על פתרונה. בנסיבות הענין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' באדר התשע"ב (1.3.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09064310_H25.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il