פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 643/99

דני בניטה נ. קצין התגמולים

עתירה נגד החלטת קצין התגמולים אשר נדחתה בשל קיומו של סעד חלופי בפני ועדת הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 643/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכים ותגמולים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת קצין התגמולים אשר נדחתה בשל קיומו של סעד חלופי בפני ועדת הערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 643/99

דני בניטה נ. קצין התגמולים

עתירה נגד החלטת קצין התגמולים אשר נדחתה בשל קיומו של סעד חלופי בפני ועדת הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד קצין התגמולים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הסמכות לדון בנושא נתונה לועדת הערעור לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום). בית המשפט הורה על ביטול הצו על תנאי, אך הותיר את צו הביניים בתוקף ל-30 ימים נוספים כדי לאפשר לצדדים לפנות ליו"ר ועדת הערעור בבקשה להקדים את הדיון בעניינם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דני בניטה

נתבעים

  • קצין התגמולים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • קיומה של סמכות ייחודית לועדת הערעור לדון בעניין לפי סעיף 33 לחוק הנכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צו הביניים יעמוד בעינו 30 יום נוספים
  • הצדדים יפנו יחדיו ליו"ר ועדת הערעור להקדמת הדיון

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 643/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין העותר: דני בניטה נגד המשיב: קצין התגמולים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' בניסן התש"ס (06.04.00) בשם העותר: עו"ד מולדבסקי משה בשם המשיב: עו"ד זילבר דינה פסק דין דין העתירה להדחות ודין הצו-על-תנאי להתבטל. הטעם לכך הוא שהסמכות לדון בענין נשוא העתירה הוא בפני ועדת הערעור (סעיף 33 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט1959- [נוסח משולב]), צו הביניים יעמוד בעינו 30 יום נוספים. הצדדים יפנו יחדיו ליו"ר ועדת הערעור (השופט וגנר) על מנת להקדים הדיון בפני הועדה בענין צו הביניים. למותר לומר, כי לכל צד עומדות טענותיו בפני הועדה. ניתן היום, א' בניסן התש"ס (6.4.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99006430.A09/דז/