פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 643/97

קדמי נחום נ. עזבונות המנוחות גילה ואיימי עמוס

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזק נפשי שנגרם למשיב עקב מות בנותיו בתאונת דרכים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 28/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 643/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזק נפשי שנגרם למשיב עקב מות בנותיו בתאונת דרכים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 643/97

קדמי נחום נ. עזבונות המנוחות גילה ואיימי עמוס

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזק נפשי שנגרם למשיב עקב מות בנותיו בתאונת דרכים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המשיב תבע פיצויים בגין נזק נפשי שנגרם לו עקב מות בנותיו בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי פסק לו פיצויים, בין היתר בגין הפסד כושר השתכרות עתידי עד גיל 80. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין הצדקה לחישוב הפסד ההשתכרות עד גיל 80, וכי יש להעמיד את החישוב על גיל 70. כתוצאה מכך, הופחת סכום הפיצויים שנפסק למשיב ב-72,155 ש"ח. יתר חלקי פסק הדין של המחוזי נותרו על כנם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קדמי נחום
  • הדר, חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • עזבונות המנוחות גילה ואיימי עמוס
  • עמוס פליסטי
  • עמוס ז'ק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להפחית את סכום הפיצויים שנפסק בגין הפסד כושר השתכרות עתידי, שכן חישובו עד גיל 80 אינו מבוסס.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להפחתת הפיצויים וערעור שכנגד על גובה הפיצויים בפרטי נזק אחרים.
מחלוקות עובדתיות
  • גיל הפרישה הראוי לחישוב הפסד כושר השתכרות של המשיב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 4/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
תקדימים משפטיים
  • רע"א 444/87 אלסוחה נ' עזבון דוד דהאן

תגיות נושא

  • נזיקין
  • תאונת דרכים
  • הפסד כושר השתכרות
  • נזק נפשי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפחתת שכר טרחת עורך דין שנפסק במחוזי בהתאם להפחתת הפיצויים
  • חובת השבת סכומים ששולמו ביתר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 643/97 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. קדמי נחום 2. הדר, חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים: 1. עזבונות המנוחות גילה ואיימי עמוס 2. עמוס פליסטי 3. עמוס ז'ק ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 20.12.96 בת"א 4/94 שניתן על ידי כבוד השופט י' בנאי בשם המערערים: עו"ד ב' זיגר בשם המשיבים: עו"ד ש' ז' פונדמינסקי פסק-דין השופט ת' אור: 1. שתי בנותיו של המשיב ז'ק עמוס נהרגו בתאונת דרכים שארעה ביום 26.3.91. כתוצאה מכך נפגע המשיב פגיעה נפשית, ונגרמה לו נכות לצמיתות, בנסיבות המקנות לו עילת תביעה לפי הלכת אלסוחה (רע"א 444/87 אלסוחה נ' עזבון דוד דהאן, פ"ד מד(3) 397). בית המשפט המחוזי קבע לו את סכומי הפיצויים המגיעים לו בפרטי הנזק השונים. בפנינו ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים. 2. לא ראינו להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי ובתוצאות אליהן הגיע בפרטי הנזק השונים, פרט לעניין אחד. בעת מתן פסק הדין היה המשיב כבן 61 שנים, ובית המשפט המחוזי חישב את הפסד כושר ההשתכרות שלו בעתיד בהנחה שהמשיב היה משתכר עד גיל 80 שנים, דהיינו למשך תקופה של כתשע עשרה שנים בעתיד. הואיל וקבע את הפסדו של המשיב לסכום של 1,000 ש"ח לחודש בערכים של הכסף ביום פסק הדין, קבע בית המשפט את הפסדי כושר ההשתכרות של המשיב בעתיד בסכום של 166,700 ש"ח. מוכנים אנו לצאת מהנחה, שלמשיב היה כושר השתכרות עד גיל 70 שנים, ולא רק עד גיל 65 שנים כמקובל, בהתחשב באופי עיסוקיו. אך לא היתה הצדקה לחישוב ההפסד עד גיל 80 שנים. בית המשפט גם לא נימק על שום מה הוא סבור שיש להניח בעניינו של המשיב שהיה פורש מעבודה רק בגיל 80 שנים. מקדם ההיוון המתאים עבור תשע שנים הוא 94.5453. לפיכך, היה מקום לפסוק למשיב סכום של 94,545 ש"ח בלבד בגין הפסד כושר ההשתכרות בעתיד. התוצאה היא, שיש להפחית מסכום הפיצויים ששולם למשיב את הסכום של 72,155 ש"ח. בכל יתר הטענות שבערעור ובערעור שכנגד לא מצאנו עילה להתערב בסכום שנפסק למשיב. 3. התוצאה היא, שמהסכום שפסק בית המשפט המחוזי למשיב יופחת סכום של 72,155 ש"ח ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי, וכן יופחת בהתאם שכר טרחת עורך דין שנפסק למשיב. כל סכום ששולם למשיב על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעבר למגיע לו על פי פסק דין זה, על המשיב להחזירו למערערת השניה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום תשלומו ועד החזרתו. המשיב ישא בהוצאות המערערים בערעור זה בסך 5,000 ש"ח ומע"מ. ניתן היום, יב' באייר התשנ"ט (28.4.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006430.E07 /עכב