פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6429/98

רמאל חברה לטקסטיל (1991) בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על חיוב בערבות אישית של בעלי חברה כלפי בנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6429/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערבות בנקאית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב בערבות אישית של בעלי חברה כלפי בנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6429/98

רמאל חברה לטקסטיל (1991) בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על חיוב בערבות אישית של בעלי חברה כלפי בנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי הם חבים בערבות אישית כלפי בנק הפועלים. בערעורם טענו המערערים כי לא הייתה ערבות, כי הערבות אינה תקפה, וכי עומדת להם זכות קיזוז. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה בדבר קיום הערבות מבוססים על אמון בעדים ולא מצא לנכון להתערב בהם. בנוסף, נקבע כי טענת חוסר התוקף לא הועלתה בערכאה הראשונה ולא הוכחה, וכי המערערים לא עמדו בנטל הוכחת טענת הקיזוז.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמאל חברה לטקסטיל (1991) בע"מ
  • אליעזר הולנדר
  • שמשון יניב

נתבעים

  • בנק הפועלים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של ערבות אישית של המערערים 2 ו-3
  • תוקף הערבות האישית
  • העדר הוכחה לטענת הקיזוז
טיעוני ההגנה
  • הכחשת קיומה של ערבות אישית
  • טענה בדבר חוסר תוקף הערבות (טענה שעלתה לראשונה בערעור)
  • טענת קיזוז כנגד חובות הבנק
מחלוקות עובדתיות
  • האם נחתמה ערבות אישית
  • האם הערבות תקפה
  • האם קיימת זכות קיזוז

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות עדי המשיב (בנק הפועלים) לעניין קיום הערבות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 202/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערבות אישית
  • דיני בנקאות
  • קיזוז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6429/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערים: 1. רמאל חברה לטקסטיל (1991) בע"מ 2. אליעזר הולנדר 3. שמשון יניב נגד המשיב: בנק הפועלים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת.א. 202/96 מיום 15.7.98 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: י"ט בשבט התש"ס (26.01.00) בשם המערערים: עו"ד גיצלטר עמירם; עו"ד ולנר שחר בשם המשיב: עו"ד דרזנר אביחי; עו"ד ברון הדס פסק-דין שלוש הן השאלות שהתעוררו בפנינו: הראשונה, האם היתה ערבות אישית של המשיבים 2 ו3-. בענין זה קבעה הערכאה הראשונה כי ערבות אישית אכן היתה קיימת. ממצא עבודתי זה מתבסס על האמון שנתנה הערכאה הראשונה בעדי המשיב. בכך לא נתערב. השאלה השניה ענינה תוקף הערבות האישית. בענין זה לא נטען על ידי המערערים בכתב ההגנה בפני הערכאה הראשונה כי הערבות אינה תקיפה, שכן עמדתם היתה שלא היתה ערבות כלל. נטען לפנינו כי ענין התוקף עולה מעדויות עדי המשיב. בחנו ענין זה, ולא שוכנענו כלל כי מעדויות אלה עולה כי הערבות אינה תקיפה. השאלה השלישית הינה טענת קיזוז. הנטל להוכחתה מוטל על המערערים, ובנטל זה הם לא עמדו. אנו דוחים הערעור. המערערים יישאו בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ז בשבט התש"ס (23.01.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98064290.A02/דז/