פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6429/98
טרם נותח

רמאל חברה לטקסטיל (1991) בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום 02/02/2000 (לפני 9589 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6429/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6429/98
טרם נותח

רמאל חברה לטקסטיל (1991) בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6429/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערים: 1. רמאל חברה לטקסטיל (1991) בע"מ 2. אליעזר הולנדר 3. שמשון יניב נגד המשיב: בנק הפועלים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת.א. 202/96 מיום 15.7.98 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: י"ט בשבט התש"ס (26.01.00) בשם המערערים: עו"ד גיצלטר עמירם; עו"ד ולנר שחר בשם המשיב: עו"ד דרזנר אביחי; עו"ד ברון הדס פסק-דין שלוש הן השאלות שהתעוררו בפנינו: הראשונה, האם היתה ערבות אישית של המשיבים 2 ו3-. בענין זה קבעה הערכאה הראשונה כי ערבות אישית אכן היתה קיימת. ממצא עבודתי זה מתבסס על האמון שנתנה הערכאה הראשונה בעדי המשיב. בכך לא נתערב. השאלה השניה ענינה תוקף הערבות האישית. בענין זה לא נטען על ידי המערערים בכתב ההגנה בפני הערכאה הראשונה כי הערבות אינה תקיפה, שכן עמדתם היתה שלא היתה ערבות כלל. נטען לפנינו כי ענין התוקף עולה מעדויות עדי המשיב. בחנו ענין זה, ולא שוכנענו כלל כי מעדויות אלה עולה כי הערבות אינה תקיפה. השאלה השלישית הינה טענת קיזוז. הנטל להוכחתה מוטל על המערערים, ובנטל זה הם לא עמדו. אנו דוחים הערעור. המערערים יישאו בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ז בשבט התש"ס (23.01.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98064290.A02/דז/