פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6428/13

יגאל בן אור נ. בנק הפועלים בע"מ סניף בית אסיה

ערעור על פסק דין שחייב את המערערים בתשלום חובות לבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/07/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6428/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חובות בנקאיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב את המערערים בתשלום חובות לבנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6428/13

יגאל בן אור נ. בנק הפועלים בע"מ סניף בית אסיה

ערעור על פסק דין שחייב את המערערים בתשלום חובות לבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר חייב אותם לשלם לבנק הפועלים סך של כ-7.8 מיליון ש"ח בגין חובות שלא נפרעו. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה מפורט, מנומק ומבוסס על הדין. השופטים קבעו כי לא נפלה טעות עובדתית או משפטית בפסק הדין המקורי, ולכן החליטו לדחות את הערעור ולאמץ את ממצאי בית המשפט המחוזי מכוח סמכותם לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. המערערים חויבו בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגאל בן אור
  • מרים בן אור
  • דרור בן אור

נתבעים

  • בנק הפועלים בע"מ, סניף בית אסיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום חובות כספיים של המערערים כלפי הבנק שלא נפרעו.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת קיומם והיקפם של החובות הכספיים של המערערים כלפי הבנק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1882-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

7847009
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6428/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6428/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג המערערים: 1. יגאל בן אור 2. מרים בן אור 3. דרור בן אור נ ג ד המשיב: בנק הפועלים בע"מ, סניף בית אסיה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 19.6.2013 בת"א 1882-09 שניתן על ידי כבוד השופטת א' נחליאלי-חיאט תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשע"ה (1.7.2015) בשם המערערים: עו"ד יהודה ברמי; עו"ד ראובן דרעי בשם המשיב: עו"ד דרור שלו; עו"ד אבי סטוקהולם-כהן פסק-דין 1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת א' נחליאלי חיאט) בת"א 1882-09 מיום 19.6.2013, במסגרתו התקבלה תביעה כספית של המשיב נגד המערערים בגין חובות שנטלו ולא נפרעו, ואלה חויבו בסך כולל של 7,847,009 ש"ח. 2. לאחר שבחנו את טענות הצדדים בכתב ובעל-פה, ואת פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. 3. בעיקרו של דבר, אנו מאמצים את מכלול הממצאים העובדתיים והמשפטיים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח הסמכות הנתונה לנו בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לפי תקנה זו, בית המשפט רשאי לדחות ערעור על סמך שמצא שלא נפלה טעות עובדתית ומשפטית בפסק דינה של הערכאה הדיונית. 1. במקרה שלפנינו, פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוא פסק דין מפורט אשר בחן אחת לאחת את הטענות שנטענו בפניו, קבע ממצאים וביסס את מסקנותיו על-פי הדין. טענותיהם של המערערים מכוונות כולן כנגד עניינים עובדתיים ומשפטיים שנבחנו באופן מלא ומדוקדק בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שעליו אנו סומכים את ידינו במלואו. 2. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורכי דינו של המשיב בסך של 50,000 שקל. ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"ה (‏5.7.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13064280_H06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il