פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6427/95

חיים שמרלינג נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הרצליה

ערעור על קביעת המועד הקריטי להפקדת תוכנית לפי סעיף 151 לחוק התכנון והבניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6427/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת המועד הקריטי להפקדת תוכנית לפי סעיף 151 לחוק התכנון והבניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6427/95

חיים שמרלינג נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הרצליה

ערעור על קביעת המועד הקריטי להפקדת תוכנית לפי סעיף 151 לחוק התכנון והבניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות סעיף 151 לחוק התכנון והבניה. המחלוקת נסובה סביב הגדרת 'המועד הקריטי' להפקדת תוכנית. בית המשפט העליון אישר את קביעת בית המשפט המחוזי, לפיה המועד הקריטי הוא מועד ההפקדה בפועל, ולא מועד ההחלטה על ההפקדה או מועד פרסומה. בהתאם לכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים שמרלינג
  • מרים שמרלינג

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הרצליה
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1074/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6427/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. חיים שמרלינג 2. מרים שמרלינג נגד המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הרצליה 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 31.7.95 בה"פ 1074/93, שניתן על ידי כבוד השופט א' גורן תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשנ"ח (11.02.98) בשם המערערים: עו"ד משה שוב; עו"ד שמואל שוב בשם משיבה מס' 1: עו"ד אילנה בראף בשם משיבה מס' 2: עו"ד ירון בשן פסק-דין סעיף 151 לחוק התכנון והבניה קובע, כמועד הקריטי את מועד הפקדת התוכנית. מועד זה נקבע על פי הנתונים העובדתיים באשר להפקדה בפועל. הוא שונה מהמועד בו נפלה ההחלטה להפקיד או ממועד פרסום ההפקדה. כך החליט בית המשפט המחוזי, והחלטתו זו נראית לנו. מטעם זה דין הערעור להידחות. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום כולל של 5,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו בשבט התשנ"ח (11.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95064270.A01/דז/