פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6427/23

מרואן ואכד נ. מדינת ישראל

המערערים ערערו על חומרת עונשי המאסר שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 11/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6427/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים ערערו על חומרת עונשי המאסר שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6427/23

מרואן ואכד נ. מדינת ישראל

המערערים ערערו על חומרת עונשי המאסר שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישו שלושה נאשמים על חומרת עונשי המאסר שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי. המערערים טענו כי יש להקל בעונשם, תוך התחשבות בנסיבות אישיות, הסדר טיעון שבו הודו וחסכו זמן שיפוטי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי והחליט להקל בעונשם של שלושת המערערים. עונש המאסר בפועל של מערער 1 ומערער 2 הועמד על שמונה וחצי שנים כל אחד, ועונש המאסר של מערער 3 הועמד על ארבע וחצי שנים. יתר רכיבי העונש שנקבעו בגזר הדין המקורי נותרו על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מרואן ואכד
  • ח'ליל אגבאריה
  • אנאס ג'בארין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המאשימה טענה כי אין מקום להקל בעונשם של המערערים או כי יש להקל באופן מצומצם בלבד.
טיעוני ההגנה
  • המערערים טענו כי יש להקל בעונשם, תוך התחשבות בטיעוניהם, נסיבותיהם האישיות, הסדר הטיעון וחסכון זמן שיפוטי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • טיעוני הצדדים
  • מתחמי הענישה שנקבעו
  • נסיבות ביצוע העבירות
  • פסיקת בתי המשפט בעבירות דומות
  • נסיבותיהם האישיות של המערערים
  • שינוי סעיף האישום במסגרת הסדר הטיעון בו הודו וחסכו מזמנו של בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • הוגש ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי
  • היה שינוי סעיף אישום במסגרת הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1956-04-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • הקלה בעונש
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • עונש המאסר בפועל שהושת על מערער 1 הועמד על 102 חודשים (שמונה וחצי שנים)
  • עונש המאסר בפועל שהושת על מערער 2 הועמד על 102 חודשים (שמונה וחצי שנים)
  • עונש המאסר בפועל שהושת על מערער 3 הועמד על 54 חודשים (ארבע וחצי שנים)
  • יתר רכיבי העונש שנקבעו בגזר הדין המקורי יוותרו על כנם
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6427/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר המערערים: 1. מרואן ואכד 2. ח'ליל אגבאריה 3. אנאס ג'בארין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט ח' סבאג) מיום 22.6.2023 בתפ"ח 1956-04-21 תאריך הישיבה: כ"ג באדר א התשפ"ד (03.03.24) בשם מערער 1: עו"ד ירון ברזילי בשם מערער 2: עו"ד דניאל דרוביצקי בשם מערער 3: עו"ד עומרי רוזנברג בשם המשיבה: עו"ד ורד חלאוה פסק-דין בשים לב לטיעוני הצדדים; למתחמי הענישה שנקבעו; לנסיבות ביצוע העבירות; לפסיקת בתי המשפט בעבירות דומות; לנסיבותיהם האישיות של המערערים; לשינוי סעיף האישום במסגרת הסדר הטיעון בו הודו וחסכו מזמנו של בית המשפט – הגענו לכלל מסקנה כי יש להקל בעונשם של שלושת המערערים ולהעמיד את עונש המאסר בפועל שהושת על מערער 1 על שמונה וחצי שנים; את עונש המאסר בפועל שהושת על מערער 2 על שמונה וחצי שנים; ואת עונש המאסר שהושת על מערער 3 על ארבע וחצי שנים. יתר רכיבי העונש שנקבעו בגזר הדין יוותרו על כנם. ניתן היום, א' באדר ב התשפ"ד (‏11.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23064270_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il