פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6427/08

אברהם מרהטו נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות חבלה חמורה וגניבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/02/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6427/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות חבלה חמורה וגניבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6427/08

אברהם מרהטו נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות חבלה חמורה וגניבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של חבלה חמורה כלפי קשיש וגניבה. בית המשפט המחוזי גזר עליו שלוש שנות מאסר, תוך הפעלת מאסרים על תנאי קודמים בחופף, כך שהעונש הכולל לא עלה על שלוש שנים. המערער ערער על חומרת העונש וביקש להקל בו בשל נסיבותיו האישיות והצורך בשיקום. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן כבר התחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, וכי הליך השיקום תלוי בראש ובראשונה בשיתוף הפעולה של המערער עצמו במהלך מאסרו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ח' מלצר, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם מרהטו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התביעה ביקשה עונש מאסר שלא יעלה על שלוש וחצי שנים במסגרת הסדר טיעון.
טיעוני ההגנה
  • הסניגוריה ביקשה עונש שאינו עולה על שנה וחצי.
  • הדגשת הצורך בשיקום ובסיוע למערער בשל רקע אישי קשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6155/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6427/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6427/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' דנציגר המערער: אברהם מרהטו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.6.2008, בתיק פ 6155/07, שניתן על ידי כבוד השופט א' שיף תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשס"ט (18.02.2009) בשם המערער: עו"ד עופר אשכנזי בשם המשיבה: עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין לפנינו ערעור על גזר הדין שהושת על המערער בגין הרשעתו על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של חבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, שבוצעה כלפי קשיש וגניבה ממנו. העונש שנגזר על המערער הביא בחשבון את הרקע האישי הקשה שלו, ומטעם זה הקל עימו ככל שניתן. מדובר באדם שבעברו הרשעות קודמות רבות בעבירות אלימות ורכוש וכנגדו היו תלויים ועומדים שני מאסרים על תנאי בני הפעלה של 15 חודשים ו-9 חודשים. בהסדר הטיעון שנערך עם בא-כוח המערער סוכם כי התביעה לא תבקש מאסר העולה על שלוש וחצי שנים בגין העבירות בהן הורשע והסניגוריה תבקש עונש שאינו עולה על שנה וחצי. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש של שלוש שנים שהוא נמוך מהרף העליון שביקשה התביעה וכן הפעיל את שני עונשי המאסר על תנאי בחופף לתקופה שגזר, כך שהמערער לא ירצה יותר משלוש שנות מאסר. אשר לצורך בשיקום ובסיוע למערער כטענת סניגורו של המערער, אלה יוכלו להתקיים רק אם המערער ישתף פעולה עם הגורמים המטפלים בכלא, כדי שיסייעו להליך הגמילה והשיקום שהוא זקוק להם. הליך זה לא יוכל להתקיים בלי שיתוף פעולה ולא נותר אלא לקוות שהוא אכן יקבל עליו את שיתוף הפעולה הנדרש כדי לנצל את תקופת מאסרו לצורך מאמצי השיקום. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד בשבט התשס"ט (18.02.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08064270_N03.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il