פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6427/07

מינהל מקרקעי ישראל נ. ויתקין מרקט בע"מ

ערעור על דחיית תביעה על הסף בגין דמי שימוש ראויים במקרקעין עקב היעדר יריבות ועילה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 20/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6427/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דמי שימוש במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה על הסף בגין דמי שימוש ראויים במקרקעין עקב היעדר יריבות ועילה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6427/07

מינהל מקרקעי ישראל נ. ויתקין מרקט בע"מ

ערעור על דחיית תביעה על הסף בגין דמי שימוש ראויים במקרקעין עקב היעדר יריבות ועילה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

מינהל מקרקעי ישראל הגיש תביעה כספית נגד חברת 'ויתקין מרקט' בגין שימוש ללא רשות בקרקע שבבעלותו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף בטענה שאין יריבות בין הצדדים ושהתביעה אינה מגלה עילה. המינהל ערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי טענות המינהל בדבר שימוש שלא כדין בקרקע מקימות עילה משפטית לגיטימית לדיון בתביעה (עשיית עושר ולא במשפט), וכי אין מקום לדחות תביעה כזו על הסף רק משום שלא נעשה שימוש במילה 'פלישה'. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין של המחוזי בוטל, והתיק הוחזר לדיון לגופו בבית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מינהל מקרקעי ישראל

נתבעים

  • ויתקין מרקט בע"מ
  • אגמים בע"מ
  • צבי פולג
  • מיכה גולצמן
  • שם טוב אשקלון
  • איתן גוראל
  • יצחקי אריה
  • כפר ויתקין מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
  • יוסף יסעור
  • נעמי יסעור
  • יצחק קיפניס
  • רוחמה קיפניס
  • נילי אילני
  • עמיהוד אילני
  • צביה איל
  • גיא איל
  • אילן קיפניס
  • ורד קיפניס
  • מיכאל פינקלשטיין
  • חנה פינקלשטיין
  • דרור לבנון
  • אדוה לבנון
  • מיכל בסיס
  • יאיר יבנאי
  • לאה יבנאי
  • עוזי חביב
  • סימה חביב
  • אסף פרידמן
  • דפנה פרידמן
  • יצחק פורת
  • שרה פורת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה 1 עשתה שימוש במקרקעין שלא כדין וללא רשות המינהל.
  • קיימת עילה לתשלום דמי שימוש ראויים מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט.
  • המשיבה 1 תפסה חזקה בשטח של כ-20 דונם ללא זכות שבדין.
טיעוני ההגנה
  • היעדר יריבות בין המינהל למשיבה 1.
  • כתב התביעה אינו מגלה עילה שכן לא נטען כי המשיבה 1 פולשת.
  • המשיבה 1 שהתה במקרקעין מכוח הסכם עם המשיבה 8.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השימוש במקרקעין נעשה כדין.
  • האם קיימת יריבות משפטית בין המינהל למשיבה 1.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1761/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • דמי שימוש
  • עשיית עושר ולא במשפט
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לדיון לגופו בבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6427/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6427/07 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: מינהל מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבים: 1. ויתקין מרקט בע"מ 2. אגמים בע"מ 3. צבי פולג 4. מיכה גולצמן 5. שם טוב אשקלון 6. איתן גוראל 7. יצחקי אריה 8. כפר ויתקין מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 9. יוסף יסעור 10. נעמי יסעור 11. יצחק קיפניס 12. רוחמה קיפניס 13. נילי אילני 14. עמיהוד אילני 15. צביה איל 16. גיא איל 17. אילן קיפניס 18. ורד קיפניס 19. מיכאל פינקלשטיין 20. חנה פינקלשטיין 21. דרור לבנון 22. אדוה לבנון 23. מיכל בסיס 24. יאיר יבנאי 25. לאה יבנאי 26. עוזי חביב 27. סימה חביב 28. אסף פרידמן 29. דפנה פרידמן 30. יצחק פורת 31. שרה פורת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1761/04 שניתן ביום 25.4.2007 על ידי כבוד הרשם ד' גולדשטיין תאריך הישיבה: ה' בתמוז התש"ע (17.06.10) בשם המערער: עו"ד דינה דומיניץ בשם המשיבה 1: עו"ד עומרי בירותי בשם המשיבים 5-2: עו"ד אבי צוקרמן פסק-דין תביעה כספית של המערערת לקבלת דמי שימוש ראויים מידי המשיבה 1 נדחתה על הסף על ידי כב' הרשם ד' גלדשטיין בשל היעדר יריבות בין המערער למשיבה ובשל היעדר עילה על פני כתב התביעה. דין הערעור להתקבל. 1. העילה לתשלום דמי שימוש ראויים הינה עילה מתחום דיני עשיות עושר ולא במשפט וטענת המערער כי המשיבה 1 עשתה שימוש במקרקעין שלא כדין ובלא רשותו כנציג הבעלים, מקימה לכאורה יריבות בין הצדדים לצורך עילה זו. קביעתו הנוספת של כב' הרשם לפיה כתב התביעה אינו מגלה עילה משום שלא נטען בו כי המשיבה 1 הינה פולשת וכן משום שהמשיבה 1 שהתה במקרקעין מכוח הסכם עם המשיבה 8, אף היא אינה מבוססת. 2. בכתב התביעה טען המערער כי המשיבה 1 תפסה חזקה שלא כדין בשטח של כ-20 דונם, בהסכמת המשיבה 8 ובעידודה בלא זכות שבדין, ללא רשות המערער ובלא הסכמתו. בכך יש כדי לבסס לכאורה טענה של הסגת גבול ולהעמיד לכאורה עילה בתביעה הכספית שהוגשה. העובדה כי כתב התביעה אינו נוקט בהקשר זה בלשון "פלישה" אין בה כדי לשנות ממסקנה זו. 3. לפיכך, המקרה הנדון אינו נמנה עם אותם מקרים נדירים וחריגים בהם ראוי לדחות את התביעה על הסף. הערעור מתקבל, אפוא. פסק דינו של בית משפט קמא מתבטל וכתב התביעה ישוב על כנו ויתברר לגופו בבית משפט קמא. המשיבה 1 תישא בהוצאות ושכר-טרחת עורך דין בערעור בסך כולל של 20,000 ש"ח. ניתן היום, ה' תמוז תש"ע (17.6.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07064270_V14.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il