פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 6425/10

שארלי אסמר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להשיב פיקדון שהופקד בתיק תעבורה לאחר ביטול הרשעה בהעדר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 17/10/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 6425/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להשיב פיקדון שהופקד בתיק תעבורה לאחר ביטול הרשעה בהעדר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 6425/10

שארלי אסמר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להשיב פיקדון שהופקד בתיק תעבורה לאחר ביטול הרשעה בהעדר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בהעדר בבית המשפט לתעבורה. בערעור לבית המשפט המחוזי, ההרשעה בוטלה והתיק הוחזר לדיון מחדש, אך נקבע כי הפיקדון שהפקיד המבקש לא יוחזר לו. המבקש ערער לבית המשפט העליון על אי השבת הפיקדון. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שייתכן שהמבקש לא קיבל את ההזמנה לדין המקורי, אין עילה לחייבו בהוצאות, והורה על השבת הפיקדון בסך 3,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שארלי אסמר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לקבלת הבקשה ולדון בה כבערעור גופו.
טיעוני ההגנה
  • המבקש לא קיבל את ההזמנה לדין ולכן אין מקום לחייבו בהוצאות משפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המבקש קיבל את ההזמנה לדין בערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת בית המשפט המחוזי כי אין זה מן הנמנע שהמבקש לא קיבל את ההזמנה לדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"ת 37934-05-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • סעיף 130(ט) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982

תגיות נושא

  • תעבורה
  • הוצאות משפט
  • ביטול פסק דין בהעדר

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 6425/10 בבית המשפט העליון רע"פ 6425/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המבקש: שארלי אסמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בעפ"ת 37934-05-10, מיום 28.6.10, שניתן על ידי השופטת חנה בן עמי בשם המבקש: עו"ד עווידה מוחמד בשם המשיבה: עו"ד איתמר גלבפיש פסק-דין השופט א' א' לוי: בית-המשפט לתעבורה בירושלים הרשיע את המבקש, בהעדרו, בעבירה של אי ציות לשוטר. בעקבות ערעור שהגיש המבקש, ביטל בית-המשפט המחוזי את ההרשעה, וקבע כי עניינו של המבקש יידון בשנית. עוד נקבע, כי פיקדון שהפקיד המבקש בהוראת בית-המשפט לתעבורה ולצורך עיכוב ביצוע עונשו – לא יוחזר לו, באשר הוא נועד ל"כיסוי הוצאות". על קביעה זו התבקשה רשות ערעור, ובהסכמת המשיבה החלטנו לקבל את הבקשה ולדון בה כבערעור גופו. סעיף 130(ט) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 קובע כי: "בית המשפט שנעתר לבקשת נאשם או נידון לפי סעיפים קטנים (ה), (ו) או (ח) [שעניינם הליכים שהתקיימו בהעדרו] רשאי להטיל על הנאשם או על הנידון תשלום ההוצאות בפועל שנגרמו בשל אי התייצבותם". נוכח קביעתו של בית-המשפט המחוזי כי אין זה מן הנמנע שהמבקש לא קיבל את ההזמנה לדין, לא מצאנו עילה לחיוב המבקש בהוצאות, ועל כן אנו מורים כי סכום הפיקדון (3,000 ש"ח) יוחזר לידיו, כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום ההפקדה ועד להשבה בפועל. ניתן היום, ט' בחשון התשע"א (17.10.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10064250_O02.doc אז+הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il