פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6422/23

עלי מוצטפא מחמוד צלאח (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו בטענה כי התמשכות המעצר אינה מוצדקת נוכח חומרת הסיכון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/10/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6422/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עלי מוצטפא מחמוד צלאח (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו בטענה כי התמשכות המעצר אינה מוצדקת נוכח חומרת הסיכון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6422/23

עלי מוצטפא מחמוד צלאח (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו בטענה כי התמשכות המעצר אינה מוצדקת נוכח חומרת הסיכון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב בית לחם, נתון במעצר מינהלי מאז יוני 2022. העתירה הוגשה נגד צו המעצר השלישי שהוצא נגדו, בטענה כי תקופת המעצר המצטברת (18 חודשים) אינה מידתית ביחס לסיכון הנשקף ממנו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בתכנון פעילות צבאית וייצור מטעני חבלה. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי, מצא כי הוא מבסס את החשדות נגד העותר וכי קיימים טעמים ביטחוניים מובהקים המצדיקים את המשך המעצר. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי מוצטפא מחמוד צלאח

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בתכנון פעילות צבאית
  • העותר עוסק באמל"ח ומייצר מטעני חבלה
  • שהיית העותר מסכנת את ביטחון האזור
  • קיימים טעמים מובהקים בחומר המודיעיני המצדיקים את המשך המעצר
טיעוני ההגנה
  • התמשכות המעצר המינהלי (כ-18 חודשים)
  • הסיכון הנשקף מהעותר אינו מצדיק מעצר כה ממושך

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר עבר ביקורת שיפוטית בבית המשפט הצבאי ובבית המשפט הצבאי לערעורים
  • העותר הגיש בעבר עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר קודם (בג"ץ 2223/23) וחזר בו ממנה

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6422/23 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: עלי מוצטפא מחמוד צלאח נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ‏י"ז בתשרי התשפ"ד (‏2.10.2023) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד גיא ורדי פסק-דין העותר, תושב בית לחם כבן 45, עצור במעצר מינהלי מיום 2.6.2022. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, לתקופה של שישה חודשים, מיום 31.5.2023 ועד ליום 30.11.2023. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "הינו חשוד בתכנון פעילות צבאית; ידוע כי הינו עוסק באמל"ח; ידוע כי הוא מייצר מטעני חבלה; ושהייתו מסכנת את ביטחון האזור". לעותר עבר פלילי הכולל חברות בזרוע הצבאית של ארגון התנזים, אשר במסגרתה היה שותף להנחת מטען בכדי לבצע פיגוע בחיילי צה"ל; ייצור חפץ מבעיר וכן ניסיון לקשירת קשר. בהמשך, ונוכח המידע החסוי בעניינו של העותר ומאחר שלא היו ראיות גלויות שאפשרו להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי ביום 7.6.2022 על מעצרו המנהלי. כאמור, ענייננו במעצרו המנהלי השלישי של העותר, כאשר הן על מעצרו המנהלי הראשון הן על מעצרו המנהלי השני והן על המעצר הנוכחי, קוימה ביקורת שיפוטית בבית המשפט הצבאי בעופר, ואף הוגשו ערעורים שנדחו לבית המשפט הצבאי לערעורים (עמ"מ 2989/22, עמ"מ 1089/23 ו-עמ"מ 2979/23). זאת ועוד, ביום 29.3.2023 דן בית משפט זה בעתירתו של העותר נגד צו המעצר השני, ולאחר שהתרשם מהחומר החסוי בעניינו של העותר המליץ לבא-כוחו לחזור בו מן העתירה, וכך הוא עשה (בג"ץ 2223/23 צלאח נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (29.3.2023). בטיעוניו הדגיש בא כוח העותר את התמשכות המעצר המנהלי בעניינו, אשר בתום הצו הנוכחי יגיע לכ-18 חודשים. לאור זאת הציב לפנינו את השאלה האם חומרת הסיכון המשתקפת מהחומר הסודי בעניינו של העותר מצדיקה מעצר כה ממושך. בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי לא רק שהחומר המודיעיני בעניינו מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, אלא שיש בו כדי להציג טעמים מובהקים הנוגעים לביטחון האזור ולביטחון הציבור המצדיקים את המשך מעצרו המינהלי של העותר גם לעת הזו. בנסיבות שתוארו לעיל לא מצאנו כי יש מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאור האמור, העתירה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ז בתשרי התשפ"ד (‏2.10.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23064220_Y02.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il