פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6419/95

ערית נהריה נ. שמואל ויזנגרין

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בהפרת חוזה ופיצויים בגין נזקי הסתמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6419/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בהפרת חוזה ופיצויים בגין נזקי הסתמכות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6419/95

ערית נהריה נ. שמואל ויזנגרין

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בהפרת חוזה ופיצויים בגין נזקי הסתמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עיריית נהריה ערערה על פסק דין שחייב אותה בפיצויים בגין הפרת חוזה מול המשיב. המשיב הגיש ערעור שכנגד בדרישה להגדיל את סכום הפיצויים. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי, לפיהן החוזה אכן הופר. בנוסף, נקבע כי לא הוכחו נזקים של אובדן רווחים עתידיים, ולכן הפיצויים שנפסקו בגין הוצאות הסתמכות בלבד נותרו על כנם. הערעור והערעור שכנגד נדחו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית נהריה

נתבעים

  • שמואל ויזנגרין
  • החב' הכלכלית לנהריה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה להקטין את סכומי הפיצויים שנפסקו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 1 הגיש ערעור שכנגד בבקשה להגדיל את סכומי הפיצויים שנפסקו לטובתו.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הפרת החוזה על ידי המערערת.
  • הוכחת גובה הנזק ואובדן רווחים צפויים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • העדר הוכחה לנזקים מסוג אובדן רווחים צפויים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1068/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • הפרת חוזה
  • פיצויים
  • נזקי הסתמכות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6419/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט י' גולדברג המערערת: עיריית נהריה נגד המשיבים: 1. שמואל ויזנגרין 2. החב' הכלכלית לנהריה בע"מ ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.7.95 בת.א. 1068/90 שניתן על-ידי כבוד השופטת חפרי-וינוגרדוב תאריך הישיבה: כ"ז בניסן התשנ"ח (23.04.98) בשם המערער: עו"ד גולדהמר אברהם בשם המשיב 1: עו"ד תמי ג'יג'י פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: פסק-דינו של בית המשפט קובע בצורה מקפת ומפורטת את עובדות המקרה, בהן אין אנו מוצאים מקום להתערבות. מתוך אותן עובדות שנקבעו, עולה בעליל כי החוזה הופר על ידי המערערת ולפיכך אחראית היא כלפי המשיב 1 - ועליה לפצותו. זוהי מסקנה משפטית מתבקשת מתוך העובדות שנקבעו. אשר לגובה הנזק, פסק בית המשפט את הוצאות ההסתמכות ולא פסק אובדן רווחים צפויים לשנים הבאות מחמת העדר הוכחה לקביעת נזקים כאלה. אשר על כן אין מקום להתערב גם בסכומים שנפסקו למשיב 1, לא לשם הקטנתם כפי שבקשה המערערת ולא לשם הגדלתם כפי שמתבקש בערעור שכנגד. במצב דברים זה, אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בניסן תשנ"ח (23.4.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95064190.J06