מוחמד עמור (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6417/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב העותר: מוחמד ג'מאל מוחמד עמור נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א באלול התשפ"ג (7.9.2023) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד נועה רוזנברג פסק-דין העותר יליד 1995 תושב יעבד נעצר במעצר מינהלי ביום 23.2.2023 ומעצרו הוארך לאחרונה עד ליום 14.10.2023. לטענת העותר אין בסיס בדין למעצרו בשל חלוף הזמן מאז מעצרו והתיישנות המידע בעניינו משנת 2017. בנוסף, הוא לא נחקר על ידי כוחות הביטחון ובמסגרת מעצרו לא הוערכה מסוכנותו העדכנית. כל זאת שעה שהפרפרזה הגלויה שניתנה בעניינו סתומה ואינה כוללת את הפירוט המינימלי המתבקש. מנגד לטענת המשיבים, כפי שמופיע בפרפרזה הגלויה שצוינה בתגובתם, העותר חשוד בביצוע פעילות המהווה איום לביטחון האזור, ובכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו. עיינו בהסכמת ב"כ העותר בחומר הביטחוני הסודי המתייחס לעותר במעמד צד אחד, והגענו לכלל מסקנה כי יש בו כדי לבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות המעצר המינהלי בנסיבות המקרה. יצוין כי הטרידה אותנו כלליותה של הפרפרזה הגלויה שניתנה בעניין העותר, דבר אשר מדרך הטבע מקשה עליו להתגונן מפני הפעילות הביטחונית המיוחסת לו. בית משפט זה עמד בעבר על חשיבותה של הפרפרזה המאפשרת למי שלא קיבל לידיו את החומר החסוי להבין בפני מה הוא מתגונן (ראו והשוו: בג"ץ 317/13 עברה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (27.1.2023); בש"פ 3811/12 ‏אגבאריה נ' מדינת ישראל, פסקה ח' (10.7.2012)). על כן על המשיבים להקפיד בפירוט עילת המעצר עד כמה שניתן. עם זאת, במקרה זה, לאחר הדיון שכאמור נערך במעמד צד אחד שוכנענו כי לא היה מנוס מעריכת פרפרזה כללית כפי שנעשתה וכי לא היה בכך כדי לפגוע בזכויות העותר באופן המצדיק התערבות בית משפט זה בהחלטת גורמי הביטחון. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"א באלול התשפ"ג (‏7.9.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23064170_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il