פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6417/16

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותרים ביקשו לקבל היתרי כניסה ושהייה בישראל בטענה כי נשקפת סכנה לחייהם עקב חשד שווא לשיתוף פעולה עם ישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6417/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתרי כניסה לישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל היתרי כניסה ושהייה בישראל בטענה כי נשקפת סכנה לחייהם עקב חשד שווא לשיתוף פעולה עם ישראל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6417/16

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותרים ביקשו לקבל היתרי כניסה ושהייה בישראל בטענה כי נשקפת סכנה לחייהם עקב חשד שווא לשיתוף פעולה עם ישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

שלושה עותרים פנו לבג"ץ בבקשה לחייב את מתאם פעולות הממשלה בשטחים להנפיק להם היתרי כניסה ושהייה בישראל. העותרים טענו כי בעקבות סכסוך חמולות, הופצו שמועות שקריות לפיהן הם משתפי פעולה עם ישראל, מה שהוביל למעצרם ולחקירתם על ידי הרשויות הפלסטיניות. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי העותרים לא הציגו תשתית עובדתית מספקת או מידע קונקרטי המעיד על איום ממשי על חייהם המצדיק התערבות בהחלטת המשיב. עם זאת, צוין כי ככל שיוצג מידע מפורט וקונקרטי בעתיד, העותרים יוכלו להגיש בקשה חדשה למשיב.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טוענים כי נמסר לרשויות הביטחון הפלסטיניות שהם משתפי פעולה עם ישראל על רקע סכסוך חמולות.
  • העותרים טוענים כי נעצרו ונחקרו על ידי הרשויות הפלסטיניות בשל חשד זה.
  • העותרים טוענים כי קיימת סכנה לחייהם המצדיקה מתן היתרי כניסה לישראל.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא הציגו מידע קונקרטי המבסס איום ממשי על חייהם.
  • החלטת המשיב לדחות את הבקשה להיתרים התקבלה כדין.
  • ככל שיוצג מידע קונקרטי בעתיד, ניתן יהיה להגיש בקשה חדשה ומפורטת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים איום ממשי על חיי העותרים המצדיק מתן היתרי כניסה לישראל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6417/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6417/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיב: מתאם פעולות הממשלה בשטחים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד רונן כהן בשם המשיב: עו"ד פנחס גורט פסק-דין השופט נ' הנדל: העותרים טוענים בעתירתם כי על רקע סכסוך חמולות שפרץ בינם לבין אחרים, נמסר לרשויות הבטחון הפלשתיניות כי הם משתפים פעולה עם מדינת ישראל, אף כי האמור אינו אמת. על רקע זה, כך נטען, אחד מהעותרים נעצר ונחקר במשך חודשיים, עד ששוחרר לביתו. עותר אחר נחקר במשך כמה שעות. חלק מן העותרים אף זומנו לחקירות נוספות. לנוכח זאת טוענים הם כי על המשיב להנפיק להם היתרי כניסה ושהייה בישראל. עמדתם נדחתה על ידי המשיב, ואין כל עילה להתערב בהחלטה זו. העותרים לא הציגו כל מידע קונקרטי שאותו ניתן לבחון לגופו, מעבר למעצרם על רקע סכסוך חמולות ושחרורם לאחר מכן. בראי זה, לא נפל כל פגם בהחלטת המשיב. אף הודגש בהחלטתו, כמו גם בתגובתו בהליך זה, כי ככל שיציגו העותרים מידע קונקרטי יותר שניתן לבחנו לגופו בדבר איום על חייהם, אין מניעה כי יגישו בקשה חדשה ומפורטת יותר. העתירה נמחקת. ממילא נדחית הבקשה לצו ביניים. איסור הפרסום שנקבע בתיק יעמוד על כנו. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בחשון התשע"ח (‏14.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16064170_Z04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il