פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6415/13

ירון אלחנני,עו"ד נ. מדינת ישראל

ערעור על חיוב בהוצאות משפט שהוטלו על עורך דין ללא מתן זכות טיעון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 01/07/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6415/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב בהוצאות משפט שהוטלו על עורך דין ללא מתן זכות טיעון.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6415/13

ירון אלחנני,עו"ד נ. מדינת ישראל

ערעור על חיוב בהוצאות משפט שהוטלו על עורך דין ללא מתן זכות טיעון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד ירון אלחנני, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי להטיל עליו הוצאות משפט. בערעורו טען כי החיוב נעשה ללא מתן התראה מוקדמת וללא מתן זכות טיעון כנדרש על פי הדין. בית המשפט העליון, בראשות השופט י' עמית, קיבל את הערעור בהתבסס על 'הלכת מאהר חנא', הקובעת כי יש להעניק זכות טיעון לפני הטלת הוצאות אישיות על עורך דין. מאחר שהמדינה הסכימה להותיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט, בוטל החיוב בהוצאות והוחלט על החזר אגרה למערער.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ירון אלחנני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • David Geller
  • אילן שטרק
  • יצחק עומר
  • YERH International Ltd
  • אין ספיי אייר בע"מ
  • תמיר גלילי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט
טיעוני ההגנה
  • לא ניתנה התראה לפני הטלת ההוצאות
  • לא ניתנה זכות טיעון לפני הטלת ההוצאות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הלכת מאהר חנא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1074/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
תקדימים משפטיים
  • הלכת מאהר חנא

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • זכות טיעון
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6415/13 בבית המשפט העליון ע"א 6415/13 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער: עו"ד ירון אלחנני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. David Geller 3. אילן שטרק 4. יצחק עומר 5. YERH International Ltd 6. אין ספיי אייר בע"מ 7. תמיר גלילי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 1074/08 שניתנה ביום 20.6.2013 על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשע"ד (1.7.2014) בשם המערער: עו"ד ירון אלחנני ועו"ד עמרי אנדורן בשם המשיבה 1: עו"ד האני טרודי בשם המשיב 2: עו"ד אקרמן ועו"ד אורן פסק-דין הלכת מאהר חנא ידועה ומוכרת. במקרה דנן לא ניתנה התראה ולא ניתנה זכות טיעון. לאור זאת ומאחר שהמדינה אף היא מצאה להותיר העניין לשיקול דעת בית המשפט, אני מבטל החיוב בהוצאות שהושת על המערער, כך שהערעור מתקבל. אין צו להוצאות. בנסיבות דנן אני מורה על החזר האגרה בניכוי אגרה מינימאלית לפי התקנות. ניתן היום, ג' בתמוז התשע"ד (1.7.2014), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13064150_E09.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il