פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6415/01

הלה הנדסה ואדריכלות בע"מ נ. המפקח הכללי של משטרת ישראל

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה לפנות את המשיבים 3-4 מבית מגורים בטענה לפלישה, בעוד המשטרה סירבה להתערב בשל היות הסכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6415/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה לפנות את המשיבים 3-4 מבית מגורים בטענה לפלישה, בעוד המשטרה סירבה להתערב בשל היות הסכסוך אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6415/01

הלה הנדסה ואדריכלות בע"מ נ. המפקח הכללי של משטרת ישראל

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה לפנות את המשיבים 3-4 מבית מגורים בטענה לפלישה, בעוד המשטרה סירבה להתערב בשל היות הסכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברה קבלנית עתרה לבג"ץ נגד המשטרה, לאחר שזו סירבה לפנות זוג שפלש לטענתה לבית שבנתה. החברה טענה כי היא המחזיקה הבלעדית בנכס וכי הזוג לא שילם את התמורה החוזית. המשטרה טענה כי מדובר בסכסוך אזרחי מורכב שאינו מצדיק התערבות משטרתית, במיוחד לאור העובדה שגם הזוג הגיש תלונות נגד החברה. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי לא ניתן לקבוע בשלב זה מי המחזיק כדין, וכי על הצדדים להכריע בסכסוך בבית המשפט האזרחי המוסמך.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הלה הנדסה ואדריכלות בע"מ

נתבעים

  • המפקח הכללי של משטרת ישראל
  • מפקד מחוז ש"י של משטרת ישראל
  • הילה גור אריה
  • ראובן גור אריה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת היא המחזיקה כדין והבלעדית בבית.
  • כניסת המשיבים לבית מהווה פלישה שלא כדין.
  • העברת החזקה הותנתה בתשלום מלוא התמורה החוזית, שלא שולמה.
טיעוני ההגנה
  • המשטרה אינה מוסמכת לטפל בסכסוך אזרחי גרידא.
  • קיימות תלונות הדדיות בין הצדדים לגבי הסגת גבול.
  • הסכסוך מורכב ומחייב הכרעה של בית משפט אזרחי בשאלת הזכות להחזקה.
מחלוקות עובדתיות
  • למי נתונה זכות ההחזקה בבית.
  • האם מדובר בפלישה או בסכסוך חוזי לגיטימי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תלונות הדדיות שהוגשו למשטרה על ידי שני הצדדים.
  • הצורך בניתוח מפורט של הוראות ההסכם בין הצדדים.

תגיות נושא

  • סכסוך מקרקעין
  • משפט מנהלי
  • סמכות משטרה
  • פלישה למקרקעין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6415/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותרת: הלה הנדסה ואדריכלות בע"מ נגד המשיבים: 1. המפקח הכללי של משטרת ישראל 2. מפקד מחוז ש"י של משטרת ישראל 3. הילה גור אריה 4. ראובן גור אריה פסק-דין 1. העותרת הינה חברה קבלנית הבונה, בין השאר, בתי מגורים בישוב רבבה בשומרון. עתירתה מכוונת כנגד החלטת המשיבים 1 ו2- שלא לפעול לפינויים ולסילוק ידם של משיבים 3 ו4- מבית מגורים (להלן: הבית), שנבנה עבורם על ידי העותרת. מיד עם היוודע לעותרת דבר כניסתם של המשיבים 3 ו4- לבית בניגוד להסכמתה, היא פנתה למשטרה בבקשה לפנותם. נציגי המשטרה הודיעו לעותרת, ובהמשך אף לבאי כוחה, כי אין הם מוסמכים לטפל בנושא הנדון "היות ומדובר בסכסוך אזרחי גרידא". מכאן העתירה. 2. העתירה נסמכת בעיקרה על טענת העותרת לפיה היא המחזיקה כדין, והמחזיקה הבלעדית בפועל, בבית נשוא המחלוקת. לאור מעמד זה, כך טוענת העותרת, מהווה כניסתם של משיבים 3 ו4- לבית ותפיסת החזקה בו על ידם, פלישה שלא כדין. קבלת החזקה בבית מידי העותרת, כך נטען, הותנתה בהסכם בין הצדדים בתשלום מלוא התמורה החוזית לעותרת. משלא עמדו משיבים 3 ו4- בהתחייבויותיהם על פי ההסכם, זכאית העותרת לסעד המבוקש על ידה. 3. מתגובתם המפורטת של משיבים 1 ו2- עולה כי המשטרה פעלה באופן מיידי לבירורן ההדדי של תלונות הצדדים, ביקרה באתר המריבה וגבתה עדויות מן הגורמים הרלבנטיים. ואכן על פני הדברים עולה כי, לא ניתן בשלב זה לקבוע, כי זכותה של העותרת כמחזיקה כדין בבית אינה שנויה במחלוקת. היפוכם של דברים הוא הנכון. קודם שהגישה העותרת את תלונתה נשוא העתירה למשטרה, הגיש משיב 3 מספר תלונות מטעמו, ובהן נטען כי הסגת הגבול לבית נעשית דווקא על ידי עובדי העותרת. זאת ועוד: עצם הזדקקותם של שני הצדדים לניתוח מפורט של הוראות ההסכם, היא הנותנת כי אין מדובר באחד מאותם מקרים שאינם נקיים מספקות, המצדיקים את סיועה של המשטרה בסילוק פולשים. נראה כי מדובר בסכסוך מורכב, שלו פנים לכאן ולכאן, המחייב הכרעה של בית המשפט האזרחי המוסמך בשאלה למי נתונה זכות ההחזקה בבית. לאור האמור, הגענו למסקנה כי דין העתירה להדחות. ניתן היום, כז' בתשרי התשס"ב (14.10.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01064150.P03 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444