פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6411/23

יעקב פלא נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות סחיטה באיומים והצתה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/10/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6411/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות סחיטה באיומים והצתה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6411/23

יעקב פלא נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות סחיטה באיומים והצתה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של סחיטה באיומים והצתה בנסיבות מחמירות, לאחר שהצית את ביתו של אדם עמו היה מסוכסך כספית, בעת ששהו בו בני משפחתו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 45 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וביקש להפחיתו בהתחשב בנסיבות חייו ובהליך הטיפולי בו הוא משולב. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי איזן נכונה בין שיקולי הענישה וכי חומרת העבירות אינה מצדיקה התערבות, תוך עידוד המערער להמשיך בהליך הטיפולי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב פלא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להשאיר את הענישה על כנה בשל עוצמת הפגיעה באינטרס הציבורי וחומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • העונש חורג לחומרה מרמת הענישה המקובלת.
  • קיים פער בין כתב האישום המקורי למתוקן.
  • נפגע העבירה הונה את המערער.
  • יש להתחשב בנסיבות חייו הקשות של המערער.
  • יש לאפשר למערער המשך טיפול בכלא תוך קיצור עונשו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות המיוחסות לו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 35120-11-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • סחיטה באיומים
  • הצתה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
45
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6411/23 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין המערער: יעקב פלא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' נחלון) בת"פ 35120-11-21 מיום 20.7.2023 תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשפ"ד (9.10.2023) בשם המערער: עו"ד מיכאל עירוני בשם המשיבה: עו"ד סיון קוריס פסק-דין המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של סחיטה באיומים והצתה בנסיבות מחמירות. כפי המתואר בגזר דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים, לאחר מסכת של איומים כמתואר שם החליט המערער להצית את בית הנפגע, הגיע לביתו, שפך חומר דליק על דלת הכניסה והציתה, זאת כדי להניע את הנפגע להעביר לו סכומי כסף שהגיעו לו לטענתו. באותה עת שהו בבית הנפגע רעייתו ההרה וששת ילדיהם. הנפגע שהבחין באש כיבה אותה כאשר רעייתו וילדיו נמלטו. דלת הכניסה והקיר והתקרה מחוץ לבית הנפגע ובתוכו נפגעו, וכמו כן נמסו חלקים של רכב של שכן. בית המשפט המחוזי (כב' השופט א' נחלון) תיאר בהכרעה את שיקולי הענישה, העמיד את מתחם העונש העולם בין 37-67 חודשים והעמיד את עונש המאסר בפועל על 45 חודשים, לצד מאסר על תנאי ופיצוי לנפגע ולשכן שרכבו ניזוק. לפנינו ערעור על חומרת העונש שנגזר. בא כוח המערער סבור כי העונש חורג לחומרה מרמת הענישה המקובלת ומצביע על הפער בין כתב האישום המתוקן לבין כתב האישום המקורי שהוגש, ואף טוען כי נפגע העבירה הונה את המערער, שדרש חזרה את כספו. עוד נטען כי יש לתת משקל לנסיבות חייו הקשות של המערער ולאפשר לו המשך טיפול בכלא תוך קיצור העונש שנגזר עליו. המדינה מצידה מבקשת להשאיר את הענישה על כנה. שירות המבחן עומד על הצורך בהמשך הטיפול בו החל המערער. שקלנו את טיעוני הצדדים. מצאנו כי בית המשפט המחוזי איזן בין שיקולי הענישה וכי תוצאת האיזון אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור, וזאת בשים לב לעוצמת הפגיעה באינטרס הציבורי ולמאפייני העבירות שאין להקל בהן ראש. לצד זאת, ראוי לציין כי המערער משולב כעת בהליך טיפולי, ומגלה מוטיבציה בגדרו, אנו מעודדים אותו ללכת בדרך זו. בהינתן האמור, הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏כ"ד בתשרי התשפ"ד (‏9.10.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23064110_M02.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il