פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 641/98

טטיאנה פידפליוק נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לבטל את החלטת משרד הפנים לגרשה מהארץ ולשלול את אזרחותה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 641/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול אזרחות וגירוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את החלטת משרד הפנים לגרשה מהארץ ולשלול את אזרחותה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 641/98

טטיאנה פידפליוק נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לבטל את החלטת משרד הפנים לגרשה מהארץ ולשלול את אזרחותה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, טטיאנה פידפליוק, עתרה נגד החלטת משרד הפנים לבטל את אשרת העולה שלה ולשלול את אזרחותה, וכן נגד הכוונה לגרשה מהארץ. בית המשפט העליון בחן את הראיות שהוצגו בפניו וקבע כי הרשויות פעלו כדין. נקבע כי העותרת הטעתה את הרשויות בנסיבות המצדיקות את שלילת האזרחות והאשרה לפי חוק האזרחות וחוק הכניסה לישראל. העתירה נדחתה, אך נרשמה הצהרת המדינה כי הגירוש לא יבוצע לפני סוף חודש מרץ 1998.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טטיאנה פידפליוק

נתבעים

  • שר הפנים
  • בתיה כרמון - משרד הפנים
  • מנהל מינהל אוכלוסין משרד הפנים
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • מפכ"ל המשטרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת הטעתה את הרשויות בקבלת האזרחות והאשרה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת ביקשה למנוע את גירושה ואת שלילת אזרחותה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו התנאים לשלילת אזרחות לפי סעיף 11(ג) לחוק האזרחות וסעיף 11(ב) לחוק הכניסה לישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתובים שהוגשו לבית המשפט המעידים על הטעיית הרשויות.

הדגשים פרוצדורליים

  • הצהרת המשיבים כי העותרת לא תגורש עד סוף חודש מרץ.

תגיות נושא

  • אזרחות
  • גירוש
  • משרד הפנים
  • הטעיית רשויות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 641/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג העותרת: טטיאנה פידפליוק נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. בתיה כרמון - משרד הפנים 3. מנהל מינהל אוכלוסין משרד הפנים 4. נציב שירות בתי הסוהר 5. מפכ"ל המשטרה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ח באדר תשנ"ח (16.3.98) בשם העותרת: עו"ד זאיד פלאח בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר פסק-דין רשויות משרד הפנים החליטו לגרש את העותרת מן הארץ, לבטל את אשרת העולה שניתנה לה ולשלול את אזרחותה שניתנה על-פי חוק האזרחות. עיינו בכתובים שהוגשו לנו ונחה דעתנו כי המשיבים נהגו כדין ועל-פי הראיות שהיו לפניהם. העותרת הטעתה את הרשויות בנסיבות שבהן נתקיימו התנאים האמורים בסעיף 11(ג) לחוק האזרחות, תשי"ב1952- ובסעיף 11(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב1952-, ומכאן שהחלטת הרשויות היתה בגדרי סמכותן וכדין. רשמנו לפנינו את הצהרתה של עורכת-דין זילבר כי העותרת לא תגורש מן הארץ עד סוף חודש מארס. העתירה נדחית. היום, י"ח באדר תשנ"ח (16.3.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98006410.G06