פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6409/96

מערוף אלעלי נ. סעיד עותמאן

ערעור על קביעת בית משפט מחוזי לפיה המערער חב כספים למשיבים באופן אישי ולא כשותפים במפעל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6409/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית משפט מחוזי לפיה המערער חב כספים למשיבים באופן אישי ולא כשותפים במפעל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6409/96

מערוף אלעלי נ. סעיד עותמאן

ערעור על קביעת בית משפט מחוזי לפיה המערער חב כספים למשיבים באופן אישי ולא כשותפים במפעל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מערוף אלעלי, ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שקבע כי הוא חייב כספים למשיבים באופן אישי. המשיבים תכננו להשקיע במפעל של המערער ולהפוך לשותפים בו, אך התוכנית לא יצאה אל הפועל. בית המשפט המחוזי קבע כי מאחר שהשותפות לא התממשה, המערער נותר חייב להם את הכספים שהעבירו. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי מדובר בערעור על קביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה, וכי אין דרכו של בית המשפט לערעורים להתערב בקביעות מסוג זה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מערוף אלעלי

נתבעים

  • סעיד עותמאן
  • סמיח עותמאן
  • קאסם עותמאן
  • אדיב עותמאן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כנגד קביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי הם זכאים להחזר כספי מהמערער באופן אישי, שכן השותפות המתוכננת לא יצאה אל הפועל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיבים הפכו לשותפים במפעל של המערער או שמא נותרו נושים שלו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי המבוססות על הראיות והעדויות שהוצגו בפניו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 446/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • שותפות
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6409/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כב' השופט י' גולדברג המערער: מערוף אלעלי נגד המשיבים: 1. סעיד עותמאן 2. סמיח עותמאן 3. קאסם עותמאן 4. אדיב עותמאן ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.6.96 בת"א 446/94 שניתן על ידי כבוד השופט ג'ראח תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשנ"ז (17.09.97) בשם המערער: עו"ד א. סבית בשם המשיבים: עו"ד א. נחאס פסק-דין הערעור הוא עובדתי במהותו ואין דרכנו להתערב בקביעות אלה. השופט קמא קבע בפסק דין מקיף ומנומק מה הן הראיות והעדויות שהסתמך עליהם והגיע למסקנה כי המערער חייב את הכסף באופן אישי למשיבים. לפי קביעתו לא הפכו המשיבים שותפים במפעל, אף שבתחילה היתה כוונה להפכם - על ידי השקעה כספית מצדם - לבעלי 30% מהמפעל. תכנית זו לא יצאה לפועל ולקביעת השופט קמא "בסופו של דבר לא נכנסו כשותפים והסכום חייב בו מערוף אלעלי [המערער]". אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96064090.J03