פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6408/19

לורי שם טוב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לטפל בבקשת המערערת בשל לשון בוטה ועולבת שנקטה כלפי המותב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6408/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לטפל בבקשת המערערת בשל לשון בוטה ועולבת שנקטה כלפי המותב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6408/19

לורי שם טוב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לטפל בבקשת המערערת בשל לשון בוטה ועולבת שנקטה כלפי המותב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה בקשה להעברת תיק שבו דן שופט מחוזי, בטענה כי הוא דן בהליכים אחרים בעניינה. הבקשה הוגשה בלשון בוטה ועולבת, ולכן השופט קבע כי לא יטפל בה והורה למערערת להגיש בקשה בלשון נקייה ומכבדת. המערערת ערערה לבית המשפט העליון בטענה כי אי-הטיפול בבקשה שקול לדחייתה, וכן העלתה טענות פסלות חדשות. הנשיאה חיות דחתה את הערעור וקבעה כי הבקשה לא נדחתה אלא לא טופלה כדין בשל הלשון שבה ננקטה, וכי למערערת ניתנה האפשרות להגיש את הבקשה מחדש בצורה ראויה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לורי שם טוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה לא נדחתה אלא לא טופלה בשל לשון בוטה ועולבת
  • ניתנה למערערת אפשרות להגיש את הבקשה מחדש בלשון ראויה ועניינית
טיעוני ההגנה
  • סירוב המותב לדון בבקשה משמעותו דחיית הבקשה
  • קיימות עילות לפסילת המותב
מחלוקות עובדתיות
  • האם אי-טיפול בבקשה בשל לשון בוטה מהווה דחייה של הבקשה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ח 60702-09-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי
  • לשון בוטה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 6408/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערערת: לורי שם טוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 25.9.2019 בע"ח 60702-09-19 שניתנה על ידי כב' השופט א' הימן בשם המערערת: בעצמה פסק-דין 1. זהו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט א' הימן) מיום 25.9.2019 בע"ח 60702-09-19. המערערת הגישה לבית המשפט המחוזי הליך בנושא השבת תפוסים, אשר הועבר לטיפולו של המותב. נוכח העובדה שהמותב דן בהליכים אחרים בעניינה, הגישה המערערת בקשה להעברת התיק לשופט אחר. הבקשה נוסחה בלשון בוטה ועולבת כלפי המותב ולפיכך קבע המותב כי היא לא תטופל והוסיף כי "רוצה המבקשת להגיש בקשה לבית משפט, עליה לנקוט בלשון נקיה והולמת את ההליך הפלילי ומכבדת את בית המשפט". 2. מכאן הערעור דנן, בו טוענת המערערת כי סירוב המותב לדון בבקשתה משמעותו דחיית הבקשה והיא מוסיפה ומעלה טענות המצדיקות לשיטתה את פסילת המותב, אשר לא נטענו במסגרת בקשתה בפני בית המשפט קמא. 3. דין הערעור להידחות. בניגוד לנטען על ידי המערערת, בקשתה לא נדחתה – היא לא טופלה, ובצדק, בשים לב ללשון שבה בחרה המערערת לנקוט וניתנה לה האפשרות לשוב ולהגישה בלשון ראויה ועניינית. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ג' בתשרי התש"פ (‏2.10.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 19064080_V01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il