פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6408/08

עזיז רדאידה נ. מפקד צבאי לאיזור

עתירה נגד המשך מעצרו המינהלי של העותר בשל חלוף הזמן והעדר ראיות חדשות למסוכנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/08/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6408/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד המשך מעצרו המינהלי של העותר בשל חלוף הזמן והעדר ראיות חדשות למסוכנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6408/08

עזיז רדאידה נ. מפקד צבאי לאיזור

עתירה נגד המשך מעצרו המינהלי של העותר בשל חלוף הזמן והעדר ראיות חדשות למסוכנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עזיז רדאידה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד המשך מעצרו המינהלי, בו הוא שוהה מזה כשנתיים. העותר טען כי לא הוצגו ראיות חדשות למסוכנותו וכי חלוף הזמן מחייב את שחרורו. המדינה טענה כי החומר הבטחוני החסוי מעיד על מסוכנות גבוהה וקשר לפעילות צבאית של הג'יהאד האיסלמי, וכי לא ניתן להעבירו למסלול פלילי. בית המשפט עיין בחומר החסוי, השתכנע כי קיימת מסוכנות ממשית ודחה את העתירה, תוך ציון כי גורמי הבטחון יצטרכו לשקול את משך המעצר המצטבר בבואם להחליט על הארכות עתידיות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזיז רדאידה

נתבעים

  • מפקד צבאי לאיזור
  • בית משפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חומר בטחוני חמור המצביע על מעורבות העותר בפעילות צבאית של הג'יהאד האיסלמי.
  • המסוכנות של העותר גבוהה ומסכנת באופן ממשי את בטחון האזור.
  • העברת העותר למסלול פלילי נבחנה ולא הסתייעה.
טיעוני ההגנה
  • העותר נתון במעצר תקופה ממושכת של כשנתיים.
  • לא נוספו ראיות ממשיות המצביעות על מסוכנות העותר מאז מעצרו.
  • החומר הבטחוני התיישן ואין פעילות מהכלא המסכנת את הבטחון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות עדכנית המצדיקה את המשך המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט המצביע על מסוכנות ברמה גבוהה וקשר לפעילות טרור צבאית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6408/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6408/08 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר העותר: עזיז רדאידה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאיזור 2. בית משפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באב התשס"ח (07.08.08) בשם העותר: עו"ד אחלאם חדאד בשם המשיבים : עו"ד גלעד שרמן פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העותר, יליד 1977, נתון במעצר מינהלי, המוארך מעת לעת מאז חודש ספטמבר 2006. לאחרונה, הוצא צו מינהלי, המאריך את מעצרו עד ליום 25.8.08. הצו אושר בביקורת שיפוטית על ידי בית המשפט הצבאי ביום 26.2.08, ובהחלטת בית המשפט נאמר, בין היתר, כי מדובר בפעיל ג'אפ הקשור לפעילות צבאית של ארגון זה באזור מגוריו, ולתשתית שבצעה פעילויות צבאיות מסוכנות. ההחלטה מוסיפה כי "מהחומר עולה שהמשיב נגיש לאמל"ח". ערעור העותר על אותה החלטה נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים. 2. העתירה שבפנינו מבקשת לבחון מדוע לא ישוחרר העותר ממעצרו המינהלי, במיוחד בהתחשב במשך הזמן הרב בו הוא נתון במעצר הנאמד בשנתיים ימים. כן נטען, כי לא נוספו ראיות ממשיות המצביעות על מסוכנות העותר מאז מעצרו, והתשתית הראייתית הקיימת היא זו שהיוותה יסוד למעצרו מלכתחילה. לאור חלוף הזמן והתיישנותו של החומר הבטחוני, ובהעדר כל פעילות מהכלא המסכנת את הבטחון, מתבקש שחרורו של העותר מהמעצר המינהלי. ב"כ העותר, עו"ד חדד, הסכימה כי נעיין בחומר החסוי. 3. המדינה בתשובתה הצביעה על חומרתו של החומר הבטחוני כנגד העותר, הכולל גם נתונים בדבר מעורבותו של העותר בפעילות צבאית. לטענתה, לאור אופי פעילותו של העותר, ובהינתן הנסיבות הבטחוניות הכלליות בשטח, המשך מעצרו בשלב זה הינו כורח המציאות. המדינה ציינה עוד כי נבחנה האפשרות להעביר את עניינו של העותר למסלול פלילי, אולם הדבר לא הסתייע בנסיבות הענין. 4. בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר החסוי הקיים כנגד העותר. באנו לכלל מסקנה כי פרטי החומר מצביעים על מסוכנותו של העותר ברמה גבוהה. המידע אכן מצביע על כך שהעותר הינו פעיל ג'יהאד איסלמי, הקשור לפעילות טרור צבאית, המסכנת באופן ממשי את בטחון האזור. לפיכך קיים יסוד למעצרו המינהלי. יש לציין, כי מידע בטחוני לגבי העותר הגיע לאחר מעצרו, והוא מתייחס לפעילותו קודם למעצרו. גורמי הבטחון לא יכלו לנקוט עמדה בשלב זה לענין הצפי בדבר המשכו של המעצר לתקופות נוספות, עם זאת, הם ציינו את המובן מאליו, כי הנתון של משך הזמן בו מוחזק העותר במעצר עד כה, העומד עתה על שנתיים ימים, יובא בחשבון על ידם בין יתר השיקולים הרלבנטיים שיישקלו על ידם בבואם להעריך את נחיצות הארכתו הנוספת של צו המעצר המינהלי בעניינו של העותר. על יסוד הדברים האמורים, העתירה נדחית. ניתן היום, ט' באב תשס"ח (10.8.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08064080_R03.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il