פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6402/20

מחמוד דמדמום (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6402/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מחמוד דמדמום (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6402/20

מחמוד דמדמום (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אלעזריה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא נגדו. העותר טען נגד המשך מעצרו. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון ושמע הסברים. בית המשפט קבע כי קיים בסיס עובדתי למעצר, הכולל חשדות להחזקת נשק, תכנון פעילות צבאית ומעורבות בטרור עממי, וכי העותר מהווה סכנה לביטחון הציבור. לאור זאת, העתירה נדחתה. עם זאת, בית המשפט רשם לפניו את הצהרת המשיב כי אם לא יתקבל מידע בטחוני חדש, אין כוונה להאריך את הצו המנהלי מעבר לתקופה הנוכחית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלעזיז חאלד מחמוד דמדמום

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר החזיק ברשותו נשק טרם מעצרו
  • העותר חשוד בתכנון פעילות צבאית עם גורמים נוספים
  • העותר מהווה סכנה לביטחון הציבור
  • העותר מעורב בפעילות טרור עממי משותפת עם גורמים רבים
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להמשך המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת המשך המעצר המנהלי לאור חומר חסוי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיב

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6402/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ העותר: עבד אלעזיז חאלד מחמוד דמדמום נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ה' בתשרי התשפ"א (23.9.2020) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד אילנית ביטאו פסק-דין העותר, יליד 2000, תושב אלעזריה, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות. עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה (בג"ץ 1869/20 מיום 18.3.2020). העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 20.5.2020 עד ליום 19.11.2020. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון וגם הפעם איננו רואים לשנות מפסק הדין בעתירה הקודמת, באשר מהחומר החסוי עולה כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "טרם מעצרו החזיק ברשותו נשק; העותר חשוד בתכנון פעילות צבאית יחד עם מחמד שיח', שוכת שיח', ואנוור נאבלסי; העותר מהווה סכנה לביטחון הציבור; לעותר פעילות טרור עממי משותפת יחד עם מג'ד רמזי ג'מיל ורני, מחמד בכר עא-ראזק פרעון, מחמד עלי רביע פרעון, עא-ראזק עיסא פרעון, סידי אחמד טאלב אבו דעמוס, מחמוד אחמד מחמוד עתמאן, אנס ג'ודת עבדאללה בצה איהאב, ראיד מוסא אבו רומי, תאופיק חמד תאופיק בצה/שטארה, אחמד מחמד עראר, סאמי עא-מנעם מחמד שמאלי, מצטפא מחמד חמאד, צבחי חסן חלף, עא רחמאן אבראהים אבו ע'ית, ח'ליל מחמד אלח'טיב, מחמד מג'אהד אבו רומי, אמרי בצה ועלי בהיג' יוסף צבחי". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי. סוף דבר, שהעתירה נדחית. ניתן היום, ‏ה' בתשרי התשפ"א (‏23.9.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20064020_E04.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il