פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6401/05

עמאד אבו רומי נ. המפקד הצבאי של אזור יו"ש

העותר ביקש לבטל צו תפיסת מקרקעין שניתן לצורך הקמת גדר הביטחון באזור מנזר לזרוס באבו דיס, בטענה לפגיעה בקרקע פרטית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6401/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גדר הביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו תפיסת מקרקעין שניתן לצורך הקמת גדר הביטחון באזור מנזר לזרוס באבו דיס, בטענה לפגיעה בקרקע פרטית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6401/05

עמאד אבו רומי נ. המפקד הצבאי של אזור יו"ש

העותר ביקש לבטל צו תפיסת מקרקעין שניתן לצורך הקמת גדר הביטחון באזור מנזר לזרוס באבו דיס, בטענה לפגיעה בקרקע פרטית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו תפיסת מקרקעין שהוצא לצורך הקמת גדר הביטחון באזור מנזר לזרוס באבו דיס, בטענה שהצו פוגע בקרקע פרטית בבעלותו. לאחר הגשת העתירה, ובעקבות עתירות נוספות שהוגשו באותו עניין, החליט המשיב (המפקד הצבאי) לשנות את תוואי הגדר ואת מיקום 'שער הצליינים'. שינוי זה ייתר את הצורך בהקמת מגרש חנייה במקום, ולפיכך הודיע המשיב על ביטול צו התפיסה. לאור זאת, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה, תוך חיוב המשיב בהוצאות העותר בסך 7,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמאד אבו רומי

נתבעים

  • המפקד הצבאי של אזור יו"ש
  • משרד הבטחון
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צו התפיסה פוגע בחלקתו הפרטית של העותר הכוללת בתי מגורים ועצי פרי.
טיעוני ההגנה
  • הצורך בצו התפיסה התייתר עקב שינוי תוואי הגדר ושער הצליינים בתיאום עם הוותיקן.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נדרשת תפיסת הקרקע של העותר לצורך הקמת מגרש חנייה ועמדת בידוק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב על שינוי התוואי וביטול צו התפיסה.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6401/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6401/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: עמאד אבו רומי נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי של אזור יו"ש 2. משרד הבטחון 3. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד ג'יאת' נאסר בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. עניינה של העתירה בדרישת העותר כי יבוטל צו תפיסה 56/05/ת שהוציא משיב 1. מדובר בצו תפיסה שהוצא במסגרת הקמת גדר הבטחון באיזור אבו-דיס שבמזרח ירושלים. האיזור נשוא עתירה זו נוגע לאתר מקודש לנוצרים, הוא מנזר לזרוס, המצוי בכפר אבו דיס, בשטח יהודה ושומרון, בסמוך לגבול המוניציפאלי של ירושלים. על פי התוואי המתוכנן, תוואי הגדר מותיר את המנזר באיזור איו"ש מחוץ לתחומי ירושלים. בהקשר לכך, תוכנן במקום מעבר המכונה "שער הצליינים", אשר נועד לאפשר לצליינים הבאים מכיוון ישראל גישה אל המנזר. על פי התכנון המקורי, בסמוך לשער, אמור היה להיבנות מגרש חנייה לאוטובוסים, ועמדה לבדיקת הנכנסים והיוצאים. לשם בניית מגרש החנייה והעמדה כאמור הוצא צו התפיסה. 2. העתירה מכוונת לביטול צו התפיסה, בטענה כי ביצוע עבודות על פיו יפגע בחלקתו של העותר, שהוא בעלים של קרקע בשטח של 1.5 דונם באיזור צו התפיסה. בחלקה זו ניצבים בתי המגורים של המשפחה ונטועים בה עצי פרי. עיקרה של העתירה הוא, איפוא, בהכרזה על צו התפיסה כבטל מעיקרו, ומניעת פגיעה בחלקתו של העותר באמצעות הפעלתו של צו זה. 3. לאחר הגשת העתירה ולאור שתי עתירות נוספות שהוגשו במסגרת אותה פרשה (בג"צ 6356/05 ובג"צ 6376/05) החליט המשיב לשנות את התוואי, באופן שמיקומו של שער הצליינים שונה. מיקום השער הועבר עשרות מטרים מערבה, והדבר נעשה בתיאום עם שגריר הוותיקן בישראל. הסטה זו של השער מערבה מייתרת את הצורך בהקמת מגרש חניה במקום, ומאפשרת גישה אל הבתים המצויים בסביבה. נוכח השינוי בתוואי כאמור, הודיע המשיב על ביטול צו התפיסה. אי לכך, העתירה נתייתרה, ודינה להימחק. 4. העותר מבקש לחייב את המשיב בהוצאות העתירה והמשיב השאיר ענין זה לשיקול דעת בית המשפט. בנסיבות הענין, יחוייב המשיב בהוצאות העותר בסכום כולל של 7,000 ₪. ניתן היום, ד' באב תשס"ה (9.8.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05064010_R04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il