טרביה כרמי נ. בית הדין הצבאי לערעורים

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 640/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותר: כרמי טרביה נ ג ד המשיבים: 1. בית-הדין הצבאי לערעורים 2. התובע הצבאי הראשי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד מוניר עזאם פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותר הצביע בבחירות לכנסת ה15- ולראשות-הממשלה הן בקלפי אזרחית בסמוך למקום מגוריו בשפרעם, הן בקלפי שהוצבה בבסיס הצבאי שבו שירת אותה עת. עקב-כך הואשם העותר בבית-הדין הצבאי של מחוז מטכ"ל בעבירה של התנהגות שאינה הולמת, וכן בעבירה של הצבעה שלא כחוק, לפי סעיף 124(2) לחוק הבחירות לכנסת ולראש הממשלה [נוסח משולב], תשכ"ט1969- (להלן: חוק הבחירות), שזו לשונו: ואלה דינם מאסר שנתיים או קנס 10,000 לירות: (1) ... (2) המצביע יותר מפעם אחת לכנסת או לראש הממשלה, בין באותה קלפי ובין בקלפיות שונות; ... במהלך משפטו של העותר הוברר, כי הקלפי ביחידתו לא אושרה - כנדרש בחוק הבחירות - כקלפי שניתן להצביע בה תוך שימוש בתעודת-חוגר לצורך זיהוי המצביע - להבדילה מקלפי רגילה, שניתן להזדהות בה לצורך הצבעה בעזרת תעודת-זהות בלבד - אלא שהמצביעים בקלפי הצבאית שבה הצביע העותר נדרשו להזדהות אך באמצעות תעודת-החוגר שהייתה ברשותם, באופן שנפל פגם בהליך ההצבעה. משכך, העלה העותר את הטענה, כי תקפות ההצבעה הינה יסוד מיסודות העבירה של הצבעה שלא-כחוק ועל-כן יש לזכותו מביצועה. טענתו נדחתה. נקבע, כי יש לפרש את המונח "המצביע" שבסעיף 124(2) לחוק הבחירות כמתייחס להיבט הפיזי של הטלת פתק-הצבעה אל תיבת-הקלפי, ומבלי שתיכלל בו דרישה לחוקיות ההצבעה. זאת, לנוכח תכלית החוק, שהיא להבטיח את טוהר הבחירות ולמנוע את שיבוש תוצאותיהן. למצער נקבע, כי הפגם שעליו הצביע העותר לא היה פגם מהותי, ולפיכך לא היה בו כדי לשלול את תוקפן של ההצבעות שנערכו בקלפי הצבאית שבה הצביע. העותר הורשע איפוא בעבירות שייוחסו לו, ונגזרו עליו 30 ימי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודה צבאית, חודשיים מאסר על-תנאי והורדה לדרגת טוראי. על פסק-הדין ערער העותר בפני בית-הדין הצבאי לערעורים, אך ערעורו נדחה. או אז הגיש העותר את העתירה שבפנינו, שבגידרה טען כי ראוי היה לקבל את טענתו בעניין היות חוקיות ההצבעה תנאי להרשעה בעבירה של הצבעה שלא כחוק, ולחלופין כי יש להקל בעונשו. דין העתירה להידחות על-הסף. בית-המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על מערכת בתי-הדין הצבאיים. על-פי סעיף 440ט לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו1955-, פתוחה הדרך בפני העותר להגיש לנשיא בית-המשפט העליון או למשנה-לנשיא בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-הדין הצבאי לערעורים, וזאת כסעד חלופי לסעד המתבקש בעתירה שבפנינו. בנסיבות אלה, אנו דוחים את העתירה על-הסף. ניתן היום, ח' בשבט תשס"א (1.2.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 01006400.L02