פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6397/09

עו"ד יחיא עבדאללה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שניתן שנתיים קודם לכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/08/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6397/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שניתן שנתיים קודם לכן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6397/09

עו"ד יחיא עבדאללה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שניתן שנתיים קודם לכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עורך דין במקצועו, הורשע בעבירות אלימות כלפי אשתו במסגרת הסדר טיעון ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר (14 בפועל). שנתיים לאחר מתן גזר הדין, הגיש המערער בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, שנדחתה על ידי רשם בית המשפט העליון. בערעורו הנוכחי, טען המערער טענות שונות, בעיקר כלפי עורכת הדין שייצגה אותו בהליך המקורי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא ניתן הסבר מספק לשיהוי הניכר בהגשת הבקשה, וכי בהיותו עורך דין המכיר את הדין, לא היה מקום לאפשר הגשת ערעור באיחור כה רב.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יחיא עבדאללה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור ניכר של שנתיים.
  • המערער מיוצג ומכיר את הדין (עורך דין במקצועו).
  • לא הוצג הסבר מספק לשיהוי בהגשת הבקשה.
טיעוני ההגנה
  • טענות כלפי הפרקליטה שייצגה את המערער בהליך המקורי בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה למתן ארכה להגשת ערעור לאחר שנתיים ממועד מתן גזר הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי המעיד על נוכחות המערער והסכמתו להסדר הטיעון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"פ 4940/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
תיקים שאוחדו
  • בש"פ 4940/09

תגיות נושא

  • הארכת מועד
  • ערעור פלילי
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"פ 6397/09 בבית המשפט העליון בש"פ 6397/09 (בש"פ 4940/09 - א') בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: עו"ד יחיא עבדאללה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטה של כב' רשם בית המשפט העליון (השופט י' מרזל) בבש"פ 4940/09 מיום 25.6.09 בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. המערער, שהינו עורך דין, הורשע על פי הודאתו, בעקבות הסדר טיעון, בעבירות אלימות כלפי אשתו. גזר דינו של המערער ניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 25.3.07. על המערער הושתו 24 חודשי מאסר, מתוכם 14 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. לאחר ריצוי העונש, הגיש המערער ביום 11.6.09 לבית משפט זה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. כבוד הרשם דחה את הבקשה ועל כך מלין המערער בפניי. 2. דינו של הערעור להידחות. נוסף על העובדה שצוינה כי המערער הינו עורך דין, נבהיר כי בהליך הפלילי היה המערער מיוצג על ידי פרקליטה. פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי מגלה כי המערער נכח בדיון בו נמסרו פרטי ההסדר וכי הוא הסכים להסדר. המערער העלה בבקשה להארכת מועד וכן בערעור דנא טענות מטענות שונות, אשר חלקן הגדול מופנה כלפי הפרקליטה שייצגה אותו בבית המשפט המחוזי. כפי שראינו, הבקשה להארכת מועד הוגשה למעלה משנתיים אחרי שניתן גזר הדין. אין הסבר מספק מדוע לא ניתן היה להציג הטענות נגד הפרקליטה וכן הטענות האחרות במועד מוקדם הרבה יותר. כמובן, שיש ליתן משקל אף לכך שהמערער הינו אדם יודע דין. בכל אלה יש כדי להצדיק את החלטתו של כבוד הרשם לדחות את הבקשה להארכת מועד. 3. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' באב התשס"ט (10.8.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09063970_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il