פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6397/07

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בביצוע מעשים מגונים בשתי קטינות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/08/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6397/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בביצוע מעשים מגונים בשתי קטינות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6397/07

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בביצוע מעשים מגונים בשתי קטינות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע מעשים מגונים בשתי קטינות, אחת מהן בת משפחתו, ונידון ל-27 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצויים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות, להודאתו ולתהליך השיקומי שעבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי חומרת המעשים, שבוצעו כלפי קטינות, מחייבת ענישה מרתיעה של מאסר בפועל, וכי אין עילה להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בהרתעה מפני עבירות מין בכלל וכלפי קטינים בפרט מחייב מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • התעלמות מנסיבות אישיות (גיל, שירות צבאי, היעדר עבר פלילי).
  • אי מתן משקל הולם להודאת המערער שחסכה זמן שיפוטי.
  • הפסקת תהליך טיפולי בו שולב המערער עקב גזר הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ.ח. 3002/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
27
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6397/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6397/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפטו המחוזי בחיפה, מיום 9.7.07, בתיק פ.ח. 3002/06, שניתן על ידי כבוד השופטות: ש' שטמר, י' וילנר, ד' סלע תאריך הישיבה: ח' בתשרי התשס"ח (20.09.07) בשם המערער: עו"ד אולמן תמר בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד ליאנה בלומנפלד מגד גב' אדווה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער בביצועם של מעשים מגונים בגופן של שתי קטינות, ובעקבות כך גזר לו 27 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את אחת המתלוננות בסכום של 25 אלף ש"ח, ואת האחרת בסכום של חמשת אלפים ש"ח. בכתב האישום שהוגש בעניינו נטען, כי בין השנים 2001 עד 2004 נהג המערער למשש את חזה של בת גיסתו, קטינה ילידת חודש אוקטובר 1991, וכן ללטף את איבר מינה מעל לבגדיה ולנשק אותה בפיה. אירוע נוסף מסוג זה התרחש בחודש נובמבר 2004, כאשר לביתו של המערער הגיעה חברתה של בת גיסתו, אף היא קטינה (ילידת שנת 1992). נטען, כי המערער הציע לזו האחרונה לעשות לה עיסוי באמצעות מכשיר כלשהו, ובמהלכו הוא לא פסח גם על אזור איבר מינה ואחוריה. כאמור מלין המערער על חומרתו של העונש שהושת עליו. להשקפתו שגתה הערכאה הראשונה עקב כל אחד מאלה: היא לא נתנה משקל ראוי לנסיבותיו האישיות - בן 54, נשוי ואב לשלושה ילדים, ששרת במשך שלשה עשורים במשמר הגבול, ושעד כה זרמו חייו באפיק נורמטיבי וללא מעורבות בפלילים; כן נטען, כי לא ניתן משקל הולם להודאת המערער שחסכה זמן שיפוטי, ולהפנמתו את הפסול שבמעשיו; לבסוף נטען, כי בית המשפט בהחלטתו לגזור את העונש כבר עתה, תוך העדפתם של שיקולי גמול על שיקולי שיקום, הוא קטע תהליך טיפולי בו שולב המערער. לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. חומרת מעשיו של המערער, שבחר לו קטינות, אחת מהן בת-משפחה, כדי לספק בהן את יצרו, אינה יכולה להיות שנויה במחלוקת. אכן, לא אחת נתקלנו בעבירות חמורות מאלו שביצע המערער, אולם עובדה זו לא נעלמה גם מעיניו של בית המשפט המחוזי, ומותר להניח שלולא זאת היה העונש המושת על המערער חמור פי כמה. הצורך להרתיע מפני עבירות מין בכלל, וכלפי קטינים בפרט, חייב את גזירתו של מאסר ממש, ועל כן לא ראינו מקום לשנות מגזר דינו של בית משפט קמא. ניתן היום, ח' בתשרי התשס"ח (20.09.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07063970_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il