פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6396/98

אימן אבו עיד נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מעצורים להיפגש עם עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6396/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מעצורים להיפגש עם עורך דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6396/98

אימן אבו עיד נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מעצורים להיפגש עם עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי בדרישה לאפשר להם להיפגש עם עורך דין בעת שהיו נתונים במעצר. במהלך הדיון, העותר השני חזר בו מעתירתו, והעתירה של העותר הראשון צומצמה לנושא מניעת המפגש עם עורך הדין בלבד. בית המשפט בחן חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפניו, ומצא כי קיימת תשתית מספקת המצדיקה את מניעת המפגש לטובת צורכי החקירה וביטחון האזור. מאחר שטרם חלפו 30 הימים המותרים בחוק למניעת מפגש כזה, בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת השב"כ ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' קדמי, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אימן אבו עיד
  • אסעד אל נתשה
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שרות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לאפשר לעותרים להיפגש עם עורך דין במהלך תקופת מעצרם.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של תשתית מודיעינית חסויה המצדיקה את מניעת המפגש לטובת החקירה וביטחון האזור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש עם עורך הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6396/98 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותרים: 1. אימן אבו עיד 2. אסעד אל נתשה 3. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שרות הבטחון הכללי בקשה לצו-ביניים וצו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בחשוון תשנ"ט (22.10.98) בשם העותרים: עו"ד מוסטפא יחיא ועו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין לנוכח תגובת המשיב, חזר בו בא-כוח העותרים מהעתירה בעניינו של העותר מס' 2; ואילו העתירה בעניינו של העותר מס' 1 צומצמה לעניין מניעת הפגישה עם עו"ד. לאחר שעיינו בחומר המודיעיני החסוי - בהסכמת בא-כוח העותר - נחה דעתנו כי יש למניעת הפגישה עם עוה"ד תשתית מספיקה וכי היא דרושה לטובת החקירה ולבטחון האיזור. החומר שהועמד לעיונינו חסוי ולא מצאנו מקום לחשוף פרט כלשהו מתוכנו. העותר מנוע מלהיפגש עם עו"ד מאז מעצרו, וטרם חלפו 30 הימים הקבועים בצו. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה שלא לאפשר לו, בשלב זה, לקיים פגישה כאמור והעתירה נדחית. ניתן היום, ב' בחשון תשנ"ט (22.10.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98063960.H03