פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6391/20

מדינת ישראל נ. יצחק בטיטו

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות מין שבוצעו כלפי קטינות ברשת האינטרנט.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 01/08/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6391/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ברשת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות מין שבוצעו כלפי קטינות ברשת האינטרנט.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6391/20

מדינת ישראל נ. יצחק בטיטו

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות מין שבוצעו כלפי קטינות ברשת האינטרנט.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות מין מרובות כלפי קטינות ברשת האינטרנט, תוך שימוש במניפולציות ושיחות צ'אט. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 חודשי מאסר בפועל. המדינה והמשיב ערערו על גזר הדין לבית המשפט העליון. במהלך הדיון, המשיב חזר בו מהערעור על הכרעת הדין, ובעקבות המלצת השופטים, הגיעו הצדדים להסכמה על החמרת העונש בשל הצורך להילחם בתופעת עבריינות המין ברשת. בית המשפט העליון קיבל את ההסכמה והעמיד את עונש המאסר על 12 חודשים ויום אחד, תוך הדגשת הצורך בהרתעה.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את המדיניות השיפוטית המחמירה כלפי עבירות מין וירטואליות ואת הצורך בהגנה על קטינים במרחב המקוון.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • יצחק בטיטו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להחמרה בענישה לאור חומרת העבירות והצורך בהרתעה מפני עבריינות מין ברשת.
טיעוני ההגנה
  • התחשבות בנסיבות אישיות קשות של המשיב.
  • התחשבות בתקופת מעצר ארוכה באיזוק אלקטרוני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בכתב אישום מתוקן
  • נתוני יחידת הסייבר 105 של משטרת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 5481-11-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • בש"פ 2065/13 פלוני נ' מדינת ישראל
תיקים שאוחדו
  • ת"פ 40557-12-18

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • אינטרנט
  • החמרת ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6391/20 ע"פ 6576/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערערת בע"פ 6391/20 והמשיבה בע"פ 6576/20: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 6391/20 והמערער בע"פ 6576/20: יצחק בטיטו ערעורים על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.7.2020 בתפ"ח 5481-11-18 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ר' כרמל, א' רומנוב וש' רנר תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשפ"א (23.6.2021) בשם המערערת בע"פ 6391/20 והמשיבה בע"פ 6576/20: עו"ד עדי שגב בשם המשיב בע"פ 6391/20 והמערער בע"פ 6576/20: עו"ד נדב אלמוג בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. ערעורים מזה ומזה על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים, ולפיו הושת על המשיב בע"פ 6391/20, הוא המערער בע"פ 6576/20 (להלן: המשיב) עונש של 10 חודשי מאסר לריצוי בפועל (בניכוי ימי המעצר), ומאסר על תנאי למשך 6 חודשים. 2. המשיב הורשע על-פי הודאתו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון בשתי עבירות של ניסיון לגרם אינוס בקטינה מתחת לגיל 14, לפי סעיף 345(א)(3) + סעיף 350, ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ניסיון למעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14 (ריבוי עבירות), לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3), ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; ניסיון הטרדה מינית של קטינה מתחת לגיל 15, לפי סעיף 5(א) + 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1998 (להלן: החוק למניעת הטרדה מינית), ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין. עוד הורשע המשיב על יסוד הודאתו בת"פ 40557-12-18 (שלום-חיפה), תיק שצורף לבקשת המשיב, בעבירה של ניסיון למעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14, לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3), ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; ובעבירה של ניסיון להטרדה מינית של קטינה מתחת לגיל 15 לפי סעיף 5(א) + 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין. 3. תיאור המעשים בכתב האישום דוחה ומעורר שאט-נפש. אציין אך זאת, שהמשיב קיים שיחות רבות עם "מעיין", סוכנת משטרתית שהציגה את עצמה כקטינה בת 13 וחצי. השיחות החלו ב"טוטאל צ'אט", עברו ל"סקייפ", ובמהלכן הִנחה המשיב ושכנע את "מעיין" לבצע מעשים מיניים בגופה, הפציר בה לשלוח תמונות עירום שלה, ושלח אליה תמונות עירום שלו ושל קטינות אחרות. אפשר להימנע מלפרט את פרטי הדברים, משום שהמשיב אינו עומד עוד על ערעורו (מלכתחילה ערער גם על הכרעת הדין); כך על-פי המלצתנו, בגמר הדיון, שאז, גם זאת בהמלצתנו, הוסכם על החמרה בעונש, כפי שיפורט להלן. בטרם נגיע אל 'השורה התחתונה', שומה לחזור ולהתריע מפני העבריינות הנדונה כאן, עבריינות-מין במעבה האינטרנט. בקלות בלתי-נסבלת, בחסות האנונימיות, ובזמינות המתאפשרת ברשת האינטרנט ובחדרי הצ'אט, יוצרים עברייני-מין קשרים, גם עם קטינים וקטינות שדעתם קלה, אישיותם עדיין לא מגובשת, והם ניתנים להשפעה בקלות. עברייני-המין, מוּנעים מרצון לסיפוק מיני, מפעילים מניפולציות כלפי אותם קטינים וקטינות, משכנעים אותם לשתף פעולה, לבצע בעצמם מעשים מיניים, להפיץ תמונות עירום, וכיוצא באלה מרעין בישין. התמונה המצטיירת – מדאיגה. הובאו לעיוננו נתונים מאת יחידת הסייבר 105 של משטרת ישראל: למעלה מ-100 אירועים התקבלו וטופלו במוקד מדי חודש בחודשו בשנת 2020, מחציתם לגבי פגיעות על רקע מיני. מרבית הנפגעים בגילאי 14-12, כשני-שליש מן הנפגעים הן ילדות ונערות. ממדי התופעה הולכים וגדלים, מספר האירועים הנפתחים במוקד 105 מדי חודש בשנת 2020, הוכפל לעומת שנת 2019. בחסות האנונימיות והריחוק הפיזי משתחררים גם אנשים נורמטיביים לכאורה מחסמים ועכבות. ההגנה על קרבנות פוטנציאליים במרחב הוירטואלי, קשה מן ההגנה עליהם במרחב הפיזי (בש"פ 2065/13 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (22.3.2013)). 4. צריך להֵחלץ חושים ולעשות מעשה לצורך טיפול ב'מכת מדינה' זו. במה שנוגע לבית המשפט – עלינו להחמיר בענישה על עברייני-מין וירטואליים; למען יראו וייראו. הענישה צריכה לבטא את הסלידה מן המעשים הללו, את פגיעתם הרעה, ואת הצורך במעטפת של הגנה על קטינים ברשת האינטרנט. 5. בהמלצתנו, בגמר הדיון, הוסכם כאמור על החמרה בעונש, אם כי, בנסיבות העניין – בשיעור מתון. ההחמרה – מכיוון שהעבירות כאמור קלות לביצוע, ונזקן רע ומר. השיעור המתון – בהתחשב בנסיבותיו האישיות הקשות של המשיב ותקופת המעצר הארוכה באיזוק אלקטרוני. החלטנו אפוא על העמדת עונש המאסר על 12 חודשי מאסר ויום אחד, חלף 10 חודשי מאסר על-פי גזר הדין. שאר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם. 6. על המשיב להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר ניצן ביום 1.9.2021 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המשיב לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336. ניתן היום, ‏כ"ג באב התשפ"א (‏1.8.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20063910_O11.docx י ר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il