פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 63880-04-26

סמיר רגבי נ. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניין בקשה להפקעת קרקע.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 63880-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת קרקע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניין בקשה להפקעת קרקע.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 63880-04-26

סמיר רגבי נ. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניין בקשה להפקעת קרקע.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לשר האוצר בבקשה להפקעת קרקע. שר האוצר הפנה אותם לוועדה המייעצת, אך העותרים לא הגישו את הבקשה לוועדה. במקום זאת, הם הגישו עתירה לבית המשפט העליון. בית המשפט קבע כי העותרים לא מיצו את ההליכים כנדרש. עם זאת, לאור העובדה שהתגובה לפנייתם התעכבה, ובהתחשב בדחיפות שהעותרים מצביעים עליה, בית המשפט נתן צו המונע את פינויים מבתיהם למשך 60 יום, על מנת לאפשר להם להגיש את הבקשה לוועדה. בסופו של דבר, העתירה נדחתה על הסף, אך נשמרו טענות העותרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמיר רג'בי
  • אכרם רג'בי
  • זיאד רג'בי
  • זוהיר רג'בי
  • פואד רג'בי
  • אוסאמה רג'בי
  • קאיד רג'בי

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שר האוצר
  • הקדש בנבנישתי
  • אברהם שפרמן
  • מרדכי זרביב
  • יצחק רלב"ג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשה להפקעת קרקע לשר האוצר.
  • העותרים הופנו להגיש את הבקשה לוועדה המייעצת אך לא עשו כן.
  • העותרים טוענים לדחיפות בטיפול בפנייתם.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים.
  • ניתן צו ביניים המונע פינוי למשך 60 יום.

תגיות נושא

  • הפקעת קרקע
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צו האוסר על פינוי העותרים מבתיהם ל-60 יום.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 63880-04-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף העותרים: 1. סמיר רג'בי 2. אכרם רג'בי 3. זיאד רג'בי 4. זוהיר רג'בי 5. פואד רג'בי 6. אוסאמה רג'בי 7. קאיד רג'בי נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר האוצר 3. הקדש בנבנישתי 4. אברהם שפרמן 5. מרדכי זרביב 6. יצחק רלב"ג עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד זיאד קעואר; עו"ד מאג'ד ג'נאים פסק-דין העותרים שלפנינו הגישו לשר האוצר בקשה להפקעת קרקע לפי פקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943 (להלן: הפקודה). בתגובה שניתנה להם מטעמו של שר האוצר, העותרים הופנו להגשת הבקשה לוועדה המייעצת הפועלת לפי הפקודה, בהתאם לנוהל 35.21B של רשות מקרקעי ישראל (להלן, בהתאמה: הוועדה ו-הנוהל), אך הם לא עשו כן. תחת זאת, הם הגישו את העתירה דנן. מאחר שכל החלטה של שר האוצר בעניין מחייבת היוועצות בוועדה (ראו ברישא לסעיף 3 לפקודה) ניתן להצטער על כך שהעותרים בחרו שלא ללכת בדרך שאליה הופנו. אכן, לכאורה אף שר האוצר יכול היה להעביר את הפנייה לוועדה, אך הדבר לא היה מסייע ביד העותרים, מאחר שבקשתם במתכונתה הנוכחית חסרה מסמכים רלוונטיים שיש להגיש לוועדה בהתאם לנוהל. על כן, טוב יעשו העותרים אם יעמדו בחובה למצות הליכים באופן אפקטיבי. לצד זאת נוסיף, כי נוכח העובדה שהמענה הראשון לפניית העותרים (בו הופנו להגיש את הבקשה לוועדה) התקבל רק ביום 24.2.2026, למעלה משמונה חודשים לאחר שפנו לראשונה ביום 14.6.2025 – ניתן לצפות כי ככל שיפעלו בהתאם לנדרש, ונוכח הדחיפות שעליה מצביעים העותרים, המשיבים יעשו כל מאמץ לטפל בפנייה ביעילות ובמהירות המתחייבת. מטעם זה, על מנת לאפשר את בחינת פניית העותרים לוועדה כדבעי, ובשים לב להודעת העותרים מיום 11.5.2026, ניתן בזאת צו האוסר על פינוי העותרים מבתיהם ל-60 יום. סוף דבר: העתירה נדחית על הסף תוך שמירת טענות העותרים, ובכפוף לאמור לעיל. בנסיבות העניין, משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד אייר תשפ"ו (11 מאי 2026). עופר גרוסקופף שופט דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט