פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6384/13

מרום פאר נדל"ן בע"מ נ. עיריית תל אביב

ערעור על החלטות בענייני ארנונה שנדונו בבית המשפט לעניינים מינהליים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 23/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6384/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות בענייני ארנונה שנדונו בבית המשפט לעניינים מינהליים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6384/13

מרום פאר נדל"ן בע"מ נ. עיריית תל אביב

ערעור על החלטות בענייני ארנונה שנדונו בבית המשפט לעניינים מינהליים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים על החלטות בית המשפט לעניינים מינהליים בנושאי ארנונה. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הדיון יוחזר לוועדת הערר. הוועדה תדון תחילה בשאלת האיחור של מנהל הארנונה במתן תשובה להשגה ובסמכותה לדון בערר, ולאחר מכן בשאלת החזקה בנכס. נקבע כי לאחר החלטת הוועדה, המערערת תוכל להגיש עתירה מינהלית בנושאי רטרואקטיביות והתיישנות. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרום פאר נדל"ן בע"מ

נתבעים

  • עיריית תל אביב
  • מנהל הארנונה של עיריית תל אביב

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • איחור המנהל במתן תשובה להשגה
  • שאלת החזקה בנכס
  • טענות בנושא רטרואקטיביות והתיישנות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 45663-01-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • עע"מ 8203/13
הפניות לפסקי דין אחרים
  • עת"מ 8708-05-13

תגיות נושא

  • ארנונה
  • מיסוי מוניציפלי
  • הסכם פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 6384/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 6384/13 עע"ם 8203/13 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז המערערת: מרום פאר נדל"ן בע"מ נ ג ד המשיבה בעע"ם 6384/13: עיריית תל אביב המשיב בעע"ם 8203/13: מנהל הארנונה של עיריית תל אביב ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת מ' סוקולוב) בעת"ם 45663-01-13 מיום 28.7.2013 ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' שיצר) בעת"ם 8708-05-13 מיום 27.10.2013 תאריך הישיבה: ג' בניסן התשע"ה (23.3.2015) בשם המערערת: עו"ד חיים פינץ בשם המשיבים: עו"ד גלית פלס גרטל פסק-דין הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט בדבר המשך המתווה לבירור הסכסוך. הדיון בוועדת הערר – התלוי ועומד – יחודש. ועדת הערר תדון בראש ובראשונה בטענה המתייחסת לאיחור המנהל במתן תשובה להשגה, ובסמכותה להידרש לערר כפועל יוצא. בנתון להכרעתה בשאלות האמורות, תדון הוועדה גם בטענות הנוגעות לשאלת החזקה. לאחר החלטתה הסופית של ועדת הערר, רשאית המערערת להגיש עתירה מינהלית בנושא הרטרואקטיביות וההתיישנות (זאת מבלי כמובן לפגוע בזכותה להגיש ערעור מינהלי על החלטת ועדת הערר בשאלות המצויות בסמכותה). אנו נותנים להסכמתם של הצדדים תוקף של פסק דין. אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשע"ה (‏23.3.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13063840_M05.doc שג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il