פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6381/99

אנטולי ישראלוב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש לאחר שבית משפט השלום סטה מהסדר טיעון והשית עונש מאסר בפועל גבוה מהמוסכם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6381/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש לאחר שבית משפט השלום סטה מהסדר טיעון והשית עונש מאסר בפועל גבוה מהמוסכם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6381/99

אנטולי ישראלוב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש לאחר שבית משפט השלום סטה מהסדר טיעון והשית עונש מאסר בפועל גבוה מהמוסכם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית משפט השלום, שם הגיע להסדר טיעון לפיו יוטלו עליו 3 חודשי מאסר בעבודות שירות. בית המשפט סטה מההסדר והטיל עליו 8 חודשי מאסר בפועל. המבקש ערער למחוזי ונדחה. בבקשת רשות הערעור לעליון, המדינה בתחילה תמכה בבקשה, אך חזרה בה לאחר שהתברר כי המבקש ביצע עבירות דומות נוספות לאחר הסדר הטיעון. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי העונש הולם את העבירות וכי אין מקום להתערב בגזר הדין בנסיבות אלו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנטולי ישראלוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בתחילה תמכה המשיבה בבקשה, אך חזרה בה לאחר שהתברר כי המבקש ביצע עבירות דומות נוספות לאחר הסדר הטיעון.
טיעוני ההגנה
  • המבקש ביקש לערער על סטיית בית המשפט מהסדר הטיעון המקורי שקבע עבודות שירות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערב בגזר הדין לאחר שהמבקש הפר את האמון שניתן בו בביצוע עבירות חוזרות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה כי המבקש נתפס מבצע עבירות דומות לאלו שבגינן הועמד לדין לאחר הסדר הטיעון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 70649/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ענישה
  • הסדר טיעון
  • סטייה מהסדר טיעון
  • רשות ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב ביצוע גזר הדין עד ליום 20.5.01 או עד למתן גזר דין בתיק האחר, לפי המוקדם.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 6381/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המבקש: אנטולי ישראלוב נגד המשיבה: מדינת ישראל רשות ערעור פלילי על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.9.99 בע"פ 70649/99 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, א' בייזר וז' המר תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"א (19.4.01) בשם המבקש: עו"ד גורדון זאב בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פסק-דין בית משפט השלום סטה מהסדר טיעון. על פי ההסדר הוסכם, כי העונש שיתבקש הוא מאסר לתקופה של 3 חודשים, שירוצה בעבודות שירות. בית המשפט השית על המבקש עונש מאסר של 8 חודשי מאסר בפועל. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי וערעורו נדחה. על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו. מלכתחילה תמכה המשיבה בבקשה, עמדה מאחורי הסדר הטיעון והביעה הסכמתה לבקשה. אלא שבינתיים הסתבר, כי סמוך לאחר הסדר הטיעון שהושתת על בסיס טענת והצהרת המבקש כי הוא חדל לעסוק בעיסוקים נשוא כתב האישום, נתפס המבקש כשהוא עובר אותן עבירות עצמן בגינן הועמד שוב לדין. הוא הורשע זה מקרוב בעבירות אלה ודינו טרם נגזר. במצב דברים זה, מקובלת עלינו עמדת המשיבה. איננו סבורים כי יש מקום לתת למבקש רשות ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, מה עוד שהעונש שהוטל הולם את העבירות שבוצעו. הבקשה נדחית. ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"א (19.4.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט החלטה על פי בקשת הסניגור ובהעדר התנגדות מצד המשיבה, ניתן בזה עיכוב ביצוע גזר הדין עד ל20.5.01- או עד למתן גזר דין בתיק האחר על-ידי בית משפט השלום, לפי המוקדם. המבקש יתייצב בבית משפט השלום בתל-אביב ביום 20.5.01 עד השעה 10:00, לריצוי עונשו. הערבויות שניתנו בערכאות השונות, ככל שניתנו, תעמודנה בעינן. ניתנה היום, כ"ו בניסן תשס"א (19.4.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99063810.J10 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444