פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6381/19

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד בית הדין הרבני הגדול לעיכוב הליכים או מתן החלטה בערעור בענייני גירושין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6381/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד בית הדין הרבני הגדול לעיכוב הליכים או מתן החלטה בערעור בענייני גירושין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6381/19

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד בית הדין הרבני הגדול לעיכוב הליכים או מתן החלטה בערעור בענייני גירושין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד בית הדין הרבני הגדול, בבקשה להתערב בהליכי גירושין המתנהלים בעניינו. בית המשפט העליון קבע כי העתירה הוגשה בטרם הסתיים ההליך בבית הדין הרבני, ולכן היא מוקדמת מדי. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה תוך שמירת זכויות העותר להגיש עתירה חדשה לאחר שיינתן פסק דין בבית הדין. בנוסף, השופטים הביעו תמיהה על העיכוב במתן הגט והציעו לצדדים מתווה פרקטי לסיום הסכסוך, הכולל נסיעה ללונדון והסדרת הגט בנוכחות רב, תוך התחייבות של האישה למחוק את תביעת המזונות עם מתן הגט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש התערבות בג"ץ בהליכים המתנהלים בבית הדין הרבני.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן ההליך בבית הדין הרבני טרם הסתיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש הצדקה לעיכוב מתן הגט בשל תביעת מזונות ילדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהירו של המשיב 3

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6381/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט א' שטיין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. פלונית עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים תאריך הישיבה: ל' בחשון התש"ף (28.11.2019) בשם העותר: עו"ד יעל נגר ועו"ד משה ליטלמן בשם המשיב 1: עו"ד רפי רכס בשם המשיבה 2: עו"ד אביעד הכהן, עו"ד אסנת שרון ועו"ד רחלי הכהן פסק-דין 1. בשלב זה, לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים בפני בית הדין הרבני הגדול בערעור שהגיש העותר, ברי כי יש להמתין עד לפסק דינו, וחזקה על בית הדין כי יעשה כמיטב יכולתו להחיש את מתן פסק הדין. 2. לאור האמור לעיל, העתירה היא מוקדמת ואנו מורים על מחיקתה, תוך שמירת זכויות העותר לכשינתן פסק הדין. 3. בשולי הדברים: קראנו בעיון את תצהירו של המשיב 3, אשר מיוצג כיום על ידי עו"ד Joel N. Yacob מניו יורק, שמענו את תגובתה של עו"ד אסנת שרון, ונבצר מהבנתנו מה מעכב בעד הצדדים לסיים באופן פורמלי ועל פי ההלכה את היחסים שבין המשיבה 2 לבין בן זוגה. ניתן להבין כי תביעת המזונות של הילדים הגבירה את החשדנות מצד בן זוגה, אך אנו נכונים לקבל דברי עו"ד אסנת שרון כי הפנייה לסיוע המשפטי נעשתה עוד זמן רב קודם לכן, והעיתוי של הגשת התביעה לא היה על דעת האשה. יתירה מזו, רשמנו לפנינו כי האשה הסכימה כי עם מתן הגט – התביעה למזונות הילדים תימחק. 4. אם באמת ובתמים הבעל נכון ליתן גט לאשה, אנו מציעים כי הצדדים יסעו ללונדון, הבעל יפגוש את הילדים ולאחר מכן יוסדר נושא הגט בלונדון, בנוכחות הרב הרבסט. התרשמנו כי הפערים, אם בכלל, בין הצדדים, אינם גדולים, עם קצת רצון טוב ופחות חשדנות של הצדדים, ועם מאמץ קטן נוסף בסיוע עורך דין Yacob ועורכת דין שרון – אנו משוכנעים כי ניתן להביא "סאגה" זו לידי סיום. ניתן היום, ‏ל' בחשון התש"ף (‏28.11.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19063810_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il