פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6381/13

אלכסיי סקבורצוב נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר במעמדם בישראל מכוח חוק השבות, לאחר שעתירות קודמות בנושא נדחו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/07/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6381/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד מכוח חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר במעמדם בישראל מכוח חוק השבות, לאחר שעתירות קודמות בנושא נדחו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6381/13

אלכסיי סקבורצוב נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר במעמדם בישראל מכוח חוק השבות, לאחר שעתירות קודמות בנושא נדחו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אלכסיי סקבורצוב, עתר לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות, בטענה כי הוא יהודי. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי מדובר בטענה שכבר נדונה והוכרעה בעתירות קודמות (מעשה בית דין), וכי לא הוצגו ראיות חדשות המצדיקות דיון מחודש. בית המשפט ציין כי העותר כבר נהנה ממעמד זמני בישראל מכוח בתם הקטינה, וכי חששותיו לגבי עתיד מעמדו אינם מהווים עילה להכרה בו מכוח חוק השבות. בנוסף, צוין כי לגבי בקשות למעמד הומניטארי, הסמכות נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים כסעד חלופי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ס' ג'ובראן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסיי סקבורצוב
  • טטיאנה סקבורצוב
  • קרינה סקבורצוב

נתבעים

  • שר הפנים
  • רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי למעמד מכוח חוק השבות.
  • יש לבצע בדיקת דם להוכחת הקשר המשפחתי לאם (ראיסה) שהוכרה כיהודיה.
טיעוני ההגנה
  • קיים מעשה בית דין בעקבות פסק דין קודם (בג"ץ 697/10).
  • העותר אינו יכול לחזור ולטעון למעמד מכוח שבות בהעדר ראיות חדשות.
  • העותרים זכאים למעמד זמני מכוח בתם הקטינה, ואין עילה להעניק מעמד מכוח שבות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר זכאי למעמד מכוח שבות בהתבסס על יהדות אמו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • בדיקת דם להוכחת קשר משפחתי לאם (בית המשפט קבע שאין בה צורך).

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6381/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6381/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. אלכסיי סקבורצוב 2. טטיאנה סקבורצוב 3. קרינה סקבורצוב נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשע"ד (2.7.2014) בשם העותרים: עו"ד רענן כרמון בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג פסק-דין המשנָה לנשיא מ' נאור: 1. העותר מנסה לחזור לפנינו על הטענה כי הוא זכאי למעמד מכוח שבות. חוששתני כי טענות אלה אינן יכולות להישמע יותר מפי העותר. בעניין זה יש מעשה בית דין בפסק הדין שניתן ב-בג"ץ 697/10 סקבורצוב נ' שר הפנים (1.6.2011), תוך שהעותר הופנה שם להגשת בקשה לקבלת מעמד על בסיס הומניטארי מכוח חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. לעותר לא ניתן מעמד על בסיס זה, ובעניין זה קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. ואולם – וזה עיקר – העותר אינו יכול לחזור ולטעון למעמד מכוח שבות, בהעדר ראיות נוספות, לאחר שעתירתו הקודמת נדחתה. 2. העותר נסמך על פסק הדין שניתן ב-בג"ץ 4504/05 סקבורצוב נ' השר לבטחון פנים (4.11.2009), במסגרתו לא נשלל מאימו, ראיסה, מעמדה כיהודיה. הוא מציע שנורה על בדיקת דם להוכחה שראיסה היא אכן אימו. אין צורך בבדיקה כזו. הדבר לא יועיל לעותר. אנו מניחים כי ראיסה היא אכן אימו של העותר. בפסק הדין ב-בג"ץ 4504/05 הבחין בית המשפט בין ראיסה לבין העותר שלפנינו. בית המשפט ציין שם כי ראיסה הוכרה כיהודיה, ומדובר בשלילת מעמד לאחר הכרה, ואילו העותרים שלפנינו טרם הוכרו כבני מעמד. יש שוני מהותי בין שני השלבים הללו, כפי שהוסבר בפסק דין זה גופו. לאחר מכן ניתן פסק הדין בבג"ץ 697/10, שיצר מעשה בית דין. 3. לא מן המותר לציין כי בינתיים זכאים, העותר בתו והעותרת 2 שהיא אשתו בנפרד, למעמד זמני מכוחה של בתם הקטינה, כך שהוא יכול להישאר בישראל. העותר חושש שמא מעמדו זה ישלל אם, למשל, אשתו בנפרד תוציא את הבת מהארץ. חשש זה אין בו כדי להצדיק שיוכר העותר כבעל מעמד מכוח שבות, לאחר שעתירתו בעניין זה נדחתה. 4. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ד' בתמוז התשע"ד (‏2.7.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13063810_C06.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il