פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 638/22

פלוני נ. דליה קליין " מג'יק לייזר"

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת ערובה במלואם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 638/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרה וערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת ערובה במלואם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 638/22

פלוני נ. דליה קליין " מג'יק לייזר"

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת ערובה במלואם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר סירב להעניק לו פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת ערובה, אך הפחית את סכומיהם. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי טענות המערער אינן מבוססות וכי החלטת הרשם הייתה סבירה ואף מיטיבה עם המערער.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • דליה קליין "מג'יק לייזר"

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער מלין על החלטת הרשם שלא להעניק לו פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת ערובה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 8475/21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 638/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: דליה קליין "מג'יק לייזר" ערעור על החלטת הרשם (ר' גולדשטיין) ברע"א 8475/21 מיום 26.12.2021 בשם המערער: בעצמו פסק-דין המערער מלין על החלטת הרשם ברע"א 8475/21 מיום 26.12.2021 אשר לא נעתר לבקשתו לקבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה אך הפחית את שיעור האגרה לסך של 500 ש"ח ואת שיעור הערובה העמיד על סך של 7,500 ש"ח. אין בערעור המערער, אף לאחר השקעת מאמץ בניסיון להבינו, דבר מלבד טרוניות שונות ומשונות בעניין התנהלות גורמים שונים בעניינו, נגדו ולעומתו. לא רק שאין בערעור כדי להצדיק התערבות בהחלטת הרשם, הרי שזו על פניה אף באה כברת דרך לקראתו. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ט בשבט התשפ"ב (‏31.1.2022). ש ו פ ט ___________________ 22006380_N04.docx לש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il