פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6376/98

שלמה מוסקוביץ נ. פקיד שומה חיפה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר שומה לפי מיטב השפיטה שהוציא פקיד השומה למערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6376/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר שומה לפי מיטב השפיטה שהוציא פקיד השומה למערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6376/98

שלמה מוסקוביץ נ. פקיד שומה חיפה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר שומה לפי מיטב השפיטה שהוציא פקיד השומה למערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אישר את השומה שהוציא פקיד השומה למערער לפי מיטב השפיטה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת הראיות שהוצגו בערכאה הראשונה, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה מוסקוביץ

נתבעים

  • פקיד שומה חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השומה לפי מיטב השפיטה שהוצאה למערער היא כדין.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את השומה.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר גובה השומה והכנסות המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הראיות שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 19/94 ועמ"ה 40/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
  • עמ"ה 19/94
  • עמ"ה 40/94

תגיות נושא

  • דיני מסים
  • שומה לפי מיטב השפיטה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6376/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: שלמה מוסקוביץ נגד המשיב: פקיד שומה חיפה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 18.8.98, בערעורים מאוחדים עמ"ה 19/94 ועמ"ה 40/94, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר דן ביין תאריך הישיבה: ב' בטבת התשס"ב (17.12.2001) בשם המערער: עו"ד רועי פלר בשם המשיב: עו"ד יריב אבן חיים פסק-דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר אישר שומה לפי מיטב השפיטה. בית המשפט ניתח בהרחבה את הראיות שהוצגו בפניו. אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ב' בטבת התשס"ב (17.12.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 98063760.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]