פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6374/98

יעקב קלו ד"ר נ. מטרופוליס ייזום ונכסים 1986 - שותפות רשומה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6374/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט ושכר טרחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6374/98

יעקב קלו ד"ר נ. מטרופוליס ייזום ונכסים 1986 - שותפות רשומה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בטענה הנוגעת לאופן חישוב ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו. בית המשפט העליון קבע כי ההוצאות שנפסקו במחוזי אכן כוללות את ההוצאות מהערכאה הראשונה, וכי ניתן לפנות לרשם לצורך בירור שיעורן המדויק. לפיכך, נקבע כי לא היה מקום להגשת הבקשה, והיא נדחתה תוך חיוב המבקש בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב קלו ד"ר

נתבעים

  • מטרופוליס ייזום ונכסים 1986 - שותפות רשומה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על אופן פסיקת ההוצאות ושכר הטרחה בערכאה הקודמת.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לבקשת רשות הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההוצאות שנפסקו בערכאה המחוזית כוללות את ההוצאות בערכאה הראשונה והאם שכר הטרחה חל על ההליכים בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 653/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6374/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: יעקב קלו ד"ר נגד המשיב: מטרופוליס ייזום ונכסים 1986 - שותפות רשומה בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 14.9.98 בע"א 653/97 שניתן על ידי כבוד השופטים טלגם, גדות, שמעוני תאריך הישיבה: טז בסיון תשנ"ט (31.5.99) בשם המערער: עו"ד אילן קרייטר בשם המשיב: עו"ד שמואל גרוסמן ה ח ל ט ה נראה לנו ש"ההוצאות" שנפסקו בבית המשפט המחוזי נוסף לשכר הטרחה שנפסק בסכום קצוב מתייחסות גם להוצאות בערכאה הראשונה, שלענין שיעורן אפשר לפנות לרשם שלפניו תהיינה כל הטענות שמורות. לפיכך לא היה מקום להגיש בקשה זו, כשם שלא היה מקום להגיש את הבקשה גם באשר לתחולתו של שכר הטרחה שנפסק גם לגבי ההליכים בערכאה הראשונה. הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום טז בסיון תשנ"ט (31.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98063740.B03