פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6374/06

ליאור גבריאל נ. בנק המזרחי טפחות

ערעור על פסק דין שאישר תוקף שטר משכנתא וחייב את המערער בפירעון חוב לבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6374/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות ומשכנתאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שאישר תוקף שטר משכנתא וחייב את המערער בפירעון חוב לבנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6374/06

ליאור גבריאל נ. בנק המזרחי טפחות

ערעור על פסק דין שאישר תוקף שטר משכנתא וחייב את המערער בפירעון חוב לבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, ליאור גבריאל, ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי עליו לפרוע חוב לבנק המזרחי טפחות בהתאם לשטר משכנתא עליו חתם. המערער טען כי יש פגמים בתוקף המשכנתא וכי הבנק לא היה צריך להעניק לו אשראי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה היו מבוססים היטב, כי שטר המשכנתא תקף, וכי אין בטענות המערער בנוגע למתן האשראי כדי לפטור אותו מחובת הפירעון, במיוחד לאור העובדה שהמשכנתא נחתמה לפני הסכם הליווי הפיננסי אליו התייחס המערער.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאור גבריאל

נתבעים

  • בנק המזרחי טפחות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד תוקף שטר המשכנתא
  • טענה כי הבנק היה צריך להימנע ממתן אשראי
טיעוני ההגנה
  • שטר המשכנתא תקף ומחייב
  • אין עילה לפטור את המערער מחובת הפירעון
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף שטר המשכנתא
  • חובת הבנק במתן אשראי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שטר המשכנתא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1025/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6374/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6374/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: ליאור גבריאל נ ג ד המשיב: בנק המזרחי טפחות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.6.06 בה"פ 1025/03 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' ברון תאריך הישיבה: כ"ו באדר א התשס"ח (3.3.08) בשם המערער: עו"ד יצחק ז'ילבר חדד בשם המשיב: עו"ד אמיר דולב פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: הממצאים והמסקנות שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי מעוגנים היטב בחומר הראיות שבא לפניו. גם אנו לא מצאנו בשטר המשכנתא הסתייגות או התנאה הפוגעות בתקפותו. גם הטענה שהיה על הבנק המשיב להימנע ממתן אשראי, או מקצתו, אינה יכולה לבוא מפי המערער, ואין בה כדי להועיל לו ואין בה, בנסיבות המקרה, כדי לפטור את המערער מחובת הפירעון של הכספים שניתנו. יצויין, כי שטר המשכנתא נשוא הערעור נחתם קודם להסכם הלווי הפיננסי שבו נתלה המערער היום . לאחר ששקלנו את כל אלה לא מצאנו בערעור כל טענה המצדיקה התערבות. הערעור נדחה. המערער ישא בשכר טרחת עורך-דין המשיב בסכום של 15,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ו באדר א' התשס"ח (3.3.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06063740_P07.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il