פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 6373/00

רם אמנון עבודות חשמל לתעשיה בע"מ נ. שר הביטחון

העותרת ביקשה לבטל תקנה המגבילה את זכות העיון במסמכי מכרז, כדי שתוכל לעיין בפרוטוקולים ובהצעות של מתחרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 6373/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל תקנה המגבילה את זכות העיון במסמכי מכרז, כדי שתוכל לעיין בפרוטוקולים ובהצעות של מתחרים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 6373/00

רם אמנון עבודות חשמל לתעשיה בע"מ נ. שר הביטחון

העותרת ביקשה לבטל תקנה המגבילה את זכות העיון במסמכי מכרז, כדי שתוכל לעיין בפרוטוקולים ובהצעות של מתחרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברה שהשתתפה במכרז של חברת אלתא, ביקשה לעיין בפרוטוקולים של ועדת המכרזים ובהצעות של מתחרים שלא זכו. בקשתה נדחתה על בסיס תקנות חובת המכרזים המגבילות את זכות העיון. העותרת עתרה לבג"ץ בדרישה לבטל את התקנה המגבילה. במהלך הדיון התברר כי מטרתה האמיתית של העותרת היא השגת מידע לצורך החלטה אם לתקוף את תוצאות המכרז. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ, שכן קיימת ערכאה מוסמכת ומתאימה יותר לדיון בסכסוכי מכרזים ובבקשות לגילוי מסמכים, והיא בית המשפט לעניינים מינהליים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רם אמנון עבודות חשמל לתעשייה בע"מ

נתבעים

  • שר הביטחון
  • אלתא תעשיות אלקטרוניות בע"מ
  • מרכז החשמל המאוחד שרפמן-פינס בע"מ
  • א.נ.א. חשמל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה לעיין בפרוטוקולים של ועדת המכרזים ובהצעת החברה שדורגה שנייה.
  • העותרת ביקשה לבטל את תקנה 17(יג) לתקנות חובת המכרזים (התקשרויות מערכת הבטחון), תשנ"ג-1993, בטענה שהיא מגבילה שלא כדין את זכות העיון.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לעיון נדחתה בהתאם לתקנה 17(יג) המגבילה עיון בהצעות שלא זכו.
  • המדינה טענה כי משתתף זכאי לעיין בהצעת הזוכה ולקבל נימוקים לדחיית הצעתו, אך לא מעבר לכך.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לביטול התקנה המגבילה את זכות העיון במסמכי המכרז.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • ע"א 6926/93 מספנות ישראל בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 6373/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותרת: רם אמנון עבודות חשמל לתעשייה בע"מ נגד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. אלתא תעשיות אלקטרוניות בע"מ 3. מרכז החשמל המאוחד שרפמן-פינס בע"מ 4. א.נ.א. חשמל בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ב באלול תשס"א (10.9.01) בשם העותרת: עו"ד אריה דנציגר בשם המשיב 1: עו"ד מלכיאל בלס בשם המשיבה 2: עו"ד יוסף שדה; עו"ד אורי רוזנברגר בשם המשיבה 3: אין הופעה בשם המשיבה 4: עו"ד רות ברק פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותרת ביקשה כי המשיבה 2 (להלן: אלתא), שפרסמה מכרז לביצוע עבודות אחזקת חשמל במפעלה באשדוד, תאפשר לעותרת לעיין בפרוטוקולים של ועדת המכרזים ובהצעתה של החברה שדורגה שנייה במכרז. בקשת העותרת נדחתה בהסתמך על תקנה 17(יג) לתקנות חובת המכרזים (התקשרויות מערכת הבטחון), תשנ"ג1993- (להלן: התקנה). תקנה זו קובעת בעיקרה, כי משתתף במכרז זכאי בתוך 30 ימים ממועד שקיבל הודעה על תוצאות המכרז לעיין בהצעת הזוכה במכרז - אך לא בהצעות שלא זכו במכרז - וזאת בכפוף לסייגים שטעמם הוא שמירה על סודיות. עמדת המדינה שהובעה בפנינו הייתה גם, כי לבד מן הזכות לעיין בהצעה הזוכה במכרז, משתתף במכרז זכאי גם לכך שדחיית הצעתו תנומק. על רקע זה דרשה העותרת בעתירתה בפנינו כי התקנה תבוטל. העותרת הסתמכה בעניין זה על דברים שנאמרו על-ידי בית-משפט זה בע"א 6926/93 מספנות ישראל בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, פ"ד מח(3) 749, בע' 799. דא עקא, במהלך הדיון שהתקיים בפנינו הוברר, כי ביטול התקנה נדרש לעותרת רק לשם השגת הסעד של עיון בפרוטוקולים של ועדת המכרזים ובהצעה שדורגה שנייה במכרז. עוד הוברר, כי סעד זה דרוש לעותרת לצורך החלטה אם עומדת לה עילה לתקיפת תוצאות המכרז. בנסיבות אלה ברור הוא, כי היה על העותרת לפנות בתביעה לעיון במסמכי המכרז לבית-המשפט לענינים מינהליים, שהוא הערכאה המוסמכת לדון בענייני מכרזים של המדינה ושל חברות ממשלתיות, לרבות בתביעה שבה הסעד הנדרש הוא גילוי מסמכים הנוגעים למכרזים. אנו דוחים, איפוא, את העתירה. בנסיבות העניין איננו רואים מקום לעשות צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב באלול תשס"א (10.9.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444