פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6371/02

חסון מובארק חמזה נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין של בית המשפט המחוזי בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה, תגרה וחבלה במזיד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6371/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פלילי - חבלה בכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין של בית המשפט המחוזי בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה, תגרה וחבלה במזיד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6371/02

חסון מובארק חמזה נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין של בית המשפט המחוזי בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה, תגרה וחבלה במזיד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, תגרה וחבלה במזיד, ונגזרו עליהם עונשי מאסר על תנאי וקנסות. הם ערערו על הכרעת הדין לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את הראיות, לרבות עדות המתלונן ועדויות קציני המשטרה שנכחו בזירה, וקבע כי הכרעת הדין של הערכאה הראשונה מבוססת כראוי. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חסון מובארק חמזה
  • פאדי רידא היאג'ני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ביצעו את העבירות המיוחסות להם כפי שנקבע בערכאה הראשונה.
  • עדות המתלונן מהימנה ונתמכת בעדויות נוספות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין (השגה על ממצאי העובדה והמהימנות).
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת מעורבות המערערים באירוע האלימות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן
  • עדויות שני קציני משטרה שהיו בזירת העבירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1176/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6371/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6371/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערערים: 1. חסון מובארק חמזה 2. פאדי רידא היאג'ני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין של בית-המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 1176/00 מיום 29.4.03 שניתן על ידי כב' ס' הנשיא ע' ר' זועבי תאריך הישיבה: כ"ב בחשון תשס"ד (17.11.03) בשם המערערים: עו"ד זכי כמאל בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר פסק-דין השופט מ' חשין: המערערים הורשעו בבית-המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא ע.ר. זועבי) בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, תגרה וחבלה במזיד. משהורשעו כך בדינם נגזר עונשו של כל אחד מהם לשנתיים מאסר על-תנאי ולקנס בסך של 12,000 ש"ח. הערעור שלפנינו ערעור על הכרעת הדין בלבד. קראנו את פסק-דינו של בית-משפט קמא, את טיעוניו המקיפים והממצים של בא-כוח המערערים, והוספנו ושמענו טיעונים על-פה מפי באי-כוח בעלי-הדין. אחרי כל אלה דעתנו היא כי הכרעת-הדין מבוססת כראוי על הראיות שהונחו לפני בית-משפט קמא. בית-משפט קמא נתן אמון בעדותו של המתלונן ולעדות זו נמצאו תימוכין לא מעטים בעדויות עדים אחרים, בראשם שני קציני משטרה שהיו בזירת העבירה. בית-משפט קמא שילב בין העדויות מעשה פסיפס, והמסקנה האחת והיחידה היא שהמערערים אכן עשו את המעשים המיוחסים להם. אין לנו אפוא אלא לדחות את הערעור. הערעור נדחה. היום, כ"ב בחשון תשס"ד (17.11.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02063710_G03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il