פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 63691-09-25

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על קטין בבית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 16/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 63691-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהוטל על קטין בבית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 63691-09-25

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על קטין בבית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורו של קטין על גזר הדין שניתן לו בבית המשפט המחוזי בירושלים. המערער, שהיה בן 14 וחצי בעת ביצוע העבירות, נדון ל-39 חודשי מאסר. השופטים ציינו כי גזר הדין המקורי היה נכון, אך לאור גילו הצעיר במיוחד, החרטה שהביע והמלצות שירות המבחן, הוחלט לפנים משורת הדין להפחית בעונשו כדי לעודד את שיקומו.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • גזר הדין של הערכאה הדיונית נכון וראוי בנסיבות העניין
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער בעת ביצוע העבירות (14 וחצי)
  • הבעת חרטה ותהליך הפנמה כפי שעלה מתסקיר שירות המבחן
  • נסיבות אישיות המצדיקות הקלה בעונש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר עדכני מאת שירות המבחן לנוער
  • דברי המערער בפני בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 30087-04-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לנוער

תגיות נושא

  • נוער
  • הקלה בעונש
  • מאסר בפועל
  • שירות המבחן

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
35
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הפחתה של 4 חודשים מתקופת המאסר שנקבעה בערכאה הדיונית
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"×’ 63691-09-25 ×œ×¤× ×™: כבוד ×”×ž×©× ×” ×œ× ×©×™× × ×¢× סולברג כבוד השופטת ×“×¤× ×” ברק-ארז כבוד השופט דוד ×ž×™× ×¥ המערער: ×¤×œ×•× ×™ × ×’×“ המשיבה: ×ž×“×™× ×ª ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט ×œ× ×•×¢×¨ בבית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט ×œ× ×•×¢×¨, מיום 10.8.2025, בת"פ 30087-04-24, ×©× ×™×ª×Ÿ על-ידי השופט א' × ×—×œ×•×Ÿ תאריך ישיבה: ל' סיוון התשפ"ו (15.6.2026) בשם המערער: עו"ד מחמוד רבאח; עו"ד עזאלדין עטיה בשם המשיבה: עו"ד אפרת גולדשטיין רוזן פסק-דין גזר הדין ×©× ×™×ª×Ÿ בבית המשפט המחוזי – הריהו × ×›×•×Ÿ. יחד עם זאת, בהתחשב עם גילו הצעיר במיוחד של המערער בזמן ביצוע העבירות (14 וחצי) ועם האמור בתסקיר ×¢×“×›× ×™ מאשר שירות המבחן ×œ× ×•×¢×¨ ביחס לחרטה ולתהליך ×”×”×¤× ×ž×”, כמו גם הדברים ×©×©×ž×¢× ×• מפי המערער עצמו – ×”×—×œ×˜× ×• להפחית במידה מסוימת מתקופת המאסר, על ×ž× ×ª לעודד את המערער לחזור למוטב, וזאת ×œ×¤× ×™× משורת הדין. ×”×—×œ×˜× ×• אפוא על הפחתה של 4 חודשי מאסר, כך ×©×¢×•× ×©×• של המערער יעמוד על 35 חודשי מאסר במקום 39 חודשים. × ×™×ª×Ÿ היום, א' תמוז תשפ"ו (16 ×™×•× ×™ 2026). × ×¢× סולברג ×ž×©× ×” ×œ× ×©×™× ×“×¤× ×” ברק-ארז שופטת דוד ×ž×™× ×¥ שופט