פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6369/08

אווה עכו נ. חיים עכו

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לשלול את מעמד חוב המזונות של המערערת כחוב בדין קדימה במסגרת הליכי פשיטת רגל של המשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6369/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל ומזונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לשלול את מעמד חוב המזונות של המערערת כחוב בדין קדימה במסגרת הליכי פשיטת רגל של המשיב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6369/08

אווה עכו נ. חיים עכו

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לשלול את מעמד חוב המזונות של המערערת כחוב בדין קדימה במסגרת הליכי פשיטת רגל של המשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי חוב המזונות המגיע לה מהמשיב 1, המצוי בהליכי פשיטת רגל, לא ייחשב כחוב בדין קדימה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי קיימים 'טעמים מיוחדים' המצדיקים שלילה זו. הטעמים המרכזיים היו: שיהוי רב מצד המערערת בנקיטת הליכי גבייה, העובדה שהילדה בגינה נפסקו המזונות כבר הייתה בגירה בעת פתיחת הליכי פשיטת הרגל, והעובדה שההפטר שניתן לחייב אינו מוחק את חוב המזונות, כך שהמערערת ממילא רשאית להמשיך ולגבות את החוב בהליכי הוצאה לפועל רגילים, בניגוד לנושים אחרים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אווה עכו

נתבעים

  • חיים עכו
  • כונס נכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה להכיר בחוב המזונות כחוב בדין קדימה במסגרת הליכי פשיטת הרגל של המשיב 1.
טיעוני ההגנה
  • קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים שלילת דין הקדימה מחוב המזונות, לרבות שיהוי בנקיטת הליכי הוצאה לפועל, העובדה שהילדה בגירה, והעובדה שההפטר אינו חל על חוב מזונות ממילא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים שלילת דין קדימה מחוב מזונות לפי סעיף 78(4) לפקודת פשיטת הרגל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהמערערת לא נקטה הליכי הוצאה לפועל עד שנת 2002.
  • העובדה שהילדה בגינה נפסקו המזונות הייתה בגירה בשנת 2002.
  • העובדה שההפטר שניתן למשיב 1 אינו חל על חוב המזונות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 3579/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • מזונות
  • דין קדימה
  • הפטר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

2500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6369/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6369/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית המערערת: אווה עכו נ ג ד המשיבים: 1. חיים עכו 2. כונס נכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בבש"א 3579/08 מיום 11.6.08 שניתן ע"י כב' השופט יורם צלקובניק תאריך הישיבה: י' בשבט התש"ע (25.1.10) בשם המערער: עו"ד עמליה כהן-פרנק בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: אין התייצבות עו"ד אסף אבני פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי החליט ליתן הפטר למשיב 1 והוסיף וקבע כי חוב המזונות המגיע למערערת לא ייחשב כחוב בדין קדימה. הקביעה כי החוב לא יהא בדין קדימה אפשרית "מטעמים מיוחדים שיירשמו", כאמור בסעיף 78(4) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. המקרה הנוכחי אכן יוצא דופן מבחינות שונות, אשר בהצטברן יחדיו הגיעו כדי טעמים מיוחדים. כוונתנו לאלה: א. המערערת לא נקטה הליכי הוצאה לפועל אלא בשנת 2002, היא השנה בה הגיש המשיב 1 את הבקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל. ב. בתם של המערערת והמשיב 1, שהמזונות היו אמורים להיות משולמים לגביה, הינה ילידת 1983. משמע, בשנת 2002 היא הייתה בגירה. ג. והעיקר: ההפטר שניתן למשיב 1 אינו חל לגבי חוב המזונות, לאור האמור בסעיף 69(א)(3) לפקודה. מכאן, שהמערערת רשאית להמשיך בהליכי הוצאה לפועל לשם גביית חוב המזונות. זאת, בניגוד לכל שאר נושיו של המשיב 1. 2. מסקנתנו היא, אם כן, שבנסיבות המיוחדות של מקרה זה היה צידוק לשלול את דין הקדימה מן החוב המסוים המגיע למערערת. הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחה לזכות המשיב 2 בסכום של 2,500 ש"ח. ניתן היום, י' בשבט התש"ע (25.1.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08063690_S06.doc גק + הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il