כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 6367/02
כוכבה שחורי נ. משרד הבריאות מינהל הסיעוד
עתירה נגד משרד הבריאות בנוגע להליכי הסמכה או בחינות בסיעוד.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
03/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
6367/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סיעוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד משרד הבריאות בנוגע להליכי הסמכה או בחינות בסיעוד.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 6367/02
כוכבה שחורי נ. משרד הבריאות מינהל הסיעוד
עתירה נגד משרד הבריאות בנוגע להליכי הסמכה או בחינות בסיעוד.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הבריאות וגורמים נוספים הקשורים למינהל הסיעוד. בית המשפט בחן את טענות העותרות ואת תגובת המשיבים, ומצא כי אין עילה משפטית להתערבותו או להוצאת צו על תנאי. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- כוכבה שחורי
- אלנה מינקין
נתבעים
- משרד הבריאות מינהל הסיעוד
- מר ניסים דהן שר הבריאות
- דר' שושנה ריב"א, אחות ראשית ארצית וראש מינהל הסיעוד
- דר' חיה גרינברג מנהלת יחידת הבחינות (בפועל)
- גב' חיבה רכס, מנהלת מחלקת ההסמכה ויו"ר ועדת ערעורים
- הגב' נימה עמית ראש האגף להבטחת איכות
- מר אליקים רובינשטיין היועץ המשפטי לממשלה
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6367/02
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים: 1. כוכבה שחורי
2. אלנה מינקין
נגד
המשיבים: 1. משרד הבריאות מינהל הסיעוד
2. מר ניסים דהן שר הבריאות
3. דר' שושנה ריב"א, אחות ראשית ארצית
וראש מינהל הסיעוד
4. דר' חיה גרינברג מנהלת יחידת
הבחינות (בפועל)
5. גב' חיבה רכס, מנהלת מחלקת ההסמכה
ויו"ר ועדת ערעורים
6. הגב' נימה עמית ראש האגף להבטחת איכות
7. מר אליקים רובינשטיין היועץ המשפטי
לממשלה
עתירה למתן צו-על-תנאי
תאריך הישיבה: כ"ה באלול תשס"ב (2.9.02)
בשם העותרים: עו"ד רותם שגיא
בשם המשיבים: עו"ד חני אופק
פסק-דין
עיינו בעתירה ובתגובת המשיבים. האזנו לטענות בא-כוח העותרות. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ה באלול תשס"ב (2.9.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור 02063670.F04
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il